Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Proyecto Tronador - Cohete espacial
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bipedo implume" data-source="post: 3197129" data-attributes="member: 31012"><p>Ya otros foristas se ocuparon de citar extractos del tratado en cuestión. Quienes tenemos algunos años recordamos como se desactivo el Condor II, como se enviaron a USA sus partes críticas, la presión que hubo para que firmasemos el tratado en cuestión. Creo que usted nunca visitó el taller de misiles de CITEDEF .... yo sí.... Por eso puedo afirmar a partir de charlas que mantuve con personas involucradas en el tratado que nos comprometimos a no desarrollar vectores que tuvieran aplicaciones militares y que pudieran tener un caracter estratégico.</p><p>La diferencia radical entre propelente líquido o sólido es que el propelente sólido le da independencia y movilidad al vector. Lo puedo montar sobre un camión y llevarlo y lanzarlo desde donde quiera. El propelente líquido ata al vector a toda una infraestructura. Por eso propelente sólido = aplicación militar. Y por eso, nunca desarrollaremos algo equivalente a un Tronador con propelente sólido.</p><p>Por último, una disculpa suya por enviarme a leer nunca estará de más.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bipedo implume, post: 3197129, member: 31012"] Ya otros foristas se ocuparon de citar extractos del tratado en cuestión. Quienes tenemos algunos años recordamos como se desactivo el Condor II, como se enviaron a USA sus partes críticas, la presión que hubo para que firmasemos el tratado en cuestión. Creo que usted nunca visitó el taller de misiles de CITEDEF .... yo sí.... Por eso puedo afirmar a partir de charlas que mantuve con personas involucradas en el tratado que nos comprometimos a no desarrollar vectores que tuvieran aplicaciones militares y que pudieran tener un caracter estratégico. La diferencia radical entre propelente líquido o sólido es que el propelente sólido le da independencia y movilidad al vector. Lo puedo montar sobre un camión y llevarlo y lanzarlo desde donde quiera. El propelente líquido ata al vector a toda una infraestructura. Por eso propelente sólido = aplicación militar. Y por eso, nunca desarrollaremos algo equivalente a un Tronador con propelente sólido. Por último, una disculpa suya por enviarme a leer nunca estará de más. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Proyecto Tronador - Cohete espacial
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba