Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Stormnacht" data-source="post: 615494" data-attributes="member: 341">Me extraña Argie... no me tomes por gil... Creo que el confundido sos vos, no me referí al prog. Tronador II como sistema militar, creo haber sido claro sobre las implicancias y alcances inmediatos y a mediano y largo plazo de un lanzador y eventual familia de Tronadores. Y nadie puede negar que semejantes desarrollos pueden tener uso dual de ser requerido y presupuestado. Algo que pudo haber sido con la proyectada failia Condor, donde todos sabemos que había una proyección futura para el ámbito civil, puesto que el anhelo de un lanzador satelital no es de ahora, ya se contemplaba entonces... De modo que no me enroles en el lote de los condicionadores operantes de la confunsión. Ya tengo mis años, tengo mis convicciones y esperanzas, y también supe de frustraciones. En este momento viene a mi mente el Gradicom y Tronador como conceptos de de-sa-rro-llo bien entendido. Estimados saludos. PD: Igualmente lamento que confundas mi opinión tan ligeramente... Tus opiniones siempre supe respetarlas.---------- Post added at 08:14  ---------- Previous post was at 07:46  ----------Creo interesante añadir que un lanzador satelital de uso civil, sea este de propelente líquido o sólido, o mixto, puede resultar en un óptimo y ya comprobado lanzador militar como lo hacen repetidamente las selectas naciones poseedoras de dichos sistemas inyectores satelitales. Semejante sistema como el proyectado por la India, sea el caso de Japón, Corea (las dos Coreas...), sea el caso de nuestro proyecto y el brasileño invariablemente podría convertirlo en un inyector satelital de interés netamente militar, puesto que dicho tipo de satelites, sea de observación (espía...) o de detección de lanzamientos misilisticos, comunicaciones o incluso sensores remotos de pruebas nuk, convierte a dichos programas de lanzadores de utilidad dual, dependiendo de los intereses, la política de estado y los acuerdos entre dichos estados en disposición de tales sistemas. En definitiva, es un asunto de ámbito geoestratégico, y desde luego, muy delicado políticamente hablando...PD: No creo necesario resaltar que tanto U.S.A. como Rusia, China y determinados países europeos miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, han hecho profuso uso de dichos lanzadores de uso dual, pero ahí están... veremos que le depara a nuestra región...</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina