Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Beretta 951" data-source="post: 1234850" data-attributes="member: 14913">Vehículo de Combate Expedicionaria (EFV) del Cuerpo de Marines 06-Ene-2011 18:36 UTC<img src="http://img23.imageshack.us/img23/1699/0001hb.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />AAAV / EFV, el modo de nadarPentágono anuncia la cancelación del programa EFV. (Enero 6 / 11)El Amtracs AAVP7 del Cuerpo de Marines de EE.UU. han sido su principal buque de transporte blindados anfibios para el desembarco de personal durante mucho tiempo, el AAV7A1 se puso en servicio inicialmente en 1972, y se sometió a una vida de servicio importante programa de extensión y un programa de mejora del producto desde 1.983 hasta 1.993. El Vehículo de Combate Expedicionaria (EFV) es el plan de la Infantería de Marina de USA sustituir al envejecido AMTRACS (lit. tractores anfibios) que se siguen todavía ampliamente usados en la Operación Libertad Iraquí.La versión personal de la EFV nuevo tendrá una estación de armas de alta tecnología: un cañón ATK estabilizado de 30 mm Bushmaster MK 44 con miras avanzadas para sustituir la ametralladora calibre 0,50 AAV, y el nuevo vehículo llevará una tripulación de 3 más un refuerzo del escuadrón de 17 rifleros marines de combate transportados. Una variante de comando llevará a una serie de sistemas de comunicaciones e informáticos y de personal de plantilla. El EFV es una de las prioridades de adquisición del Cuerpo de Marines de EE.UU., pero su precio y el costo de su desarrollo limitó fuertemente su primera compra, para luego llevar a la cancelación del EFV.<img src="http://img545.imageshack.us/img545/1588/0002o.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />EFV en terreno barroso--- merged: 1 Sep 2012 a las 22:51 ---<a href="http://fdra.blogspot.com.ar/2011/11/ifv-vehiculo-de-combate-expedicionaria.html">http://fdra.blogspot.com.ar/2011/11/ifv-vehiculo-de-combate-expedicionaria.html</a>--- merged: 1 Sep 2012 a las 22:58 ---Programas SPIW y ACR (USA) La historia de la munición flechete remonta a la Primera Guerra Mundial cuando Francia lanzó gran cantidad de esta munición de aeronaves contra tropas en tierra. Los dardos podían atravesar a los soldados de arriba hacia abajo. En la Segunda Guerra Mundial, los alemanes experimentaron flechetes en munición de artillería y como dardo único en munición sabot anti-carro. En 1948, el US Army creó el ORO (Operations Research Office) para investigar armas convencionales. Uno de los primeros estudios fue el Proyecto ALCLAD para desarrollar chalecos blindados. Primero fue estudiado como los heridos fueron creados al estudiar más de 3 millones de heridos de las dos guerras mundiales. Hasta 1952, fueron estudios el tamaño del calibre concluyendo que un calibre menor tendría desempeño terminal similar a un calibre mayor. Aún así, un calibre menor tendría mayor probabilidad de acierto a corta distancia. Junto con el concepto de llevar más cartucho por peso, un soldado con arma de menor calibre podría infringir más bajas en el enemigo que otro con calibre mayor. En el estudio "Operational Requirements for an Infantry Hand Weapon" fue observado que la mayoría de los enfrentamientos con fusil no excedían 100 metros y el terreno y visibilidad interrumpía la puntería a más de 100 metros. La chance de ser alcanzado por un proyectil de fusil a más de 100 metros era la misma de ser alcanzado por un fragmento de artillería. El tiempo de exposición era más importante que a puntería. El patrón de dispersión pasó a basarse en la distancia de 300 metros. El control de tiro en salva también era mayor en el calibre menor. <img src="http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/sof/sofsalvo.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> El concepto de ráfaga controlada llevó al proyecto SALVO de 1952. Fueron estudiados fusil con tres caños y calibre 12 con 32 flechetes. En 1962, ya estaba siendo estudiado la especificación de una arma flechete. Pero también estaban queriendo una arma con la capacidad de ataque de área con la capacidad del lanza-granadas Mk-19 de 40mm (proyecto NIBLICK) que después tuvo la exigencia de ser un lanza-granadas automático. El proyecto pasó a llamarse Special Purpose Individual Weapon (SPIW). Ya en 1962, 42 empresas fueron informadas sobre el SPIW. Al principio de 1963 fueron escogidos cuatro contratantes: la AAI, la Springfield Armory, Harrington & Richardson (H&R) y Winchester. El costo del proyecto fue estimado en US$21 millones. La especificación era de una arma pesando 4,5kg con tres granadas y 60 cartuchos con flechetes. Cada empresa produciría 10 prototipos para validación en 1964. El proyecto de la H&R fue luego rechazado debido al peso y falta de seguridad. La propuesta de la Winchester era bien compacto, pero se mostró poco confiable en condiciones adversas y salió del programa. La Springfield Armory tenía un modelo Bullpup con cargador en fila. eran dos cargadores de 30 tiros. El de atrás quedaba en la reserva. El peso todavía era excesivo, pero era el más confiable y preciso. El modelo de la AAI era bien liso y el lanza-granadas no era semi-automático. Era más leve, simples y más durable. <img src="http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/sof/sofsswspiw2.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> La propuesta de la Winchester era bien compacto. <img src="http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/sof/sofsswspiw.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> El SPIW de la Springfield tenía concepto bullpup con el cargador atrás del gatillo. Ningún proyecto fue considerado maduro para pasar la fase siguiente de desarrollo de ingeniería. En lo general ninguno era considerado durable ó confiable. El peso era gran, calentaban mucho y tenían mucho humo y ruido al disparar. La munición flechete era cara pues era hecha manualmente. Los flechetes también eran fácilmente desviados por hojas y hasta gotas de lluvia. Un flechete trazante mostró ser prácticamente imposible de hacer. La dispersión era errática con el aumento de la distancia. La trayectoria era tan tensa que no era necesario ajustar a puntería hasta 400 metros. El proyecto SPIW fue revisado y a AAI y Springfield presentarían la segunda generación de sus proyectos. Proyectos no convencionales con bullpup fueron rechazados y tendría que tener a apariencia parecida con el fusil M-14. En 1966, fue observado que ninguna empresa estaba pronta para presentar su nuevo SPIW. El proyecto de la AAI pasó a usar cargador lado a lado y el del Winchester pasó a usar un cargador descartable. Un requerimiento difícil fue el uso de un único gatillo para las dos armas. Los nuevos proyectos continuaron sin confiabilidad y eran pesados. Los problemas de munición parecían insolubles y el proyecto fue cancelado a finales de 1966 con el M-16 siendo usado por el US Army en todos continentes, menos en Europa. El M-16 inició su operación como arma provisoria hasta a entrada en servicio del SPIW. La Colt propuso una munición flechete para el arma sin éxito. Razones políticas pueden haber sido uno de los motivos del fracaso del programa SPIW. La AAI recibió un contrato para desarrollar su SPIW para una probable reactivación del programa. En 1968, a AAI pasó a vender su lanzagranadas M-203 de 40mm. En 1969 a AAI recibió un contrato para producir su XM-19 para el programa Future Rifle Program (FRP). El programa SPIW pasó a llamarse Serial Fléchette Rifles (SFR) y aparecieron programas alternativos como el Serial Bullet Rifles (SBR), cartucho con múltiplos flechetes y proyectil sin cartucho. En 1972, AAI recibió un contrato para simplificar el XM-19 pasando a llamarse XM-70. En 1973 el requerimiento de usar Flechete fue retirado del programa FRS. Al principio de la década de 80, la AAI propuso una escopeta calibre 12 con ocho flechetes para el programa Close Assault Weapon System (CAWS). La Olin proponía otro modelo con flechetes menores y más rápidos. El programa Advanced Combat Rifle fue iniciado por el US Army a fines de la década del 80 con el objetivo de mejorar la puntería del infante medio en por lo menos 100% por encima de la capacidad del M-16A2. La inicios de la década de 90 fueron ensayados varios proyectos, con más ó menos éxito, pero ninguno alcanzó el requerimiento y el programa fue cancelado. El programa ACR también no tenía intención de ser adoptado y era apenas para ensayar nuevas tecnologías y proyectos. El programa Advanced Combat Rifle (ACR) también tuvo dos candidatos proponiendo munición flechete. La ACR propuso un fusil baseado en el SBR, a Steyr propuso el Synthetic-Cased Fléchette (SCF) y a AAI también propuso una munición flechete. El programa mostró que la munición flechete era menos precisa que a convencional, pero ninguno candidato mostró que tenía una probabilidad de acierto mayor que el M-16A2. El concepto de arma de infantería combinando capacidad contra blancos de punto y área continua con el programa XM-29 SABR. <img src="http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/sof/sofspiwxm645.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> Munición flechete XM-645 del programa SPIW. <img src="http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/sof/sofsteyracr.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/sof/sofstyer2.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> Uno de los proyectos más interesantes fue el austriaco Steyr ACR que usaba el concepto de munición flechete. Steyr ya ensayado esta munición en la década del 60 en el proyecto SPIW. En la década del 90 tuvo más éxito, pero no el suficiente. Debido a la gran velocidad del proyectil, el tiempo de vuelo era muy corto y la trayectoria tensa, permitiendo el tiro sin calcular solución del punto de impacto, o sea, el proyectil siempre acierta el punto de puntería, sin importar que el blanco se mueva ( el tiempo de vuelo hasta el blanco en una distancia de 300 metros era de 0,2 segundos). Debido a la gran velocidad, el Steyr ACR tenía buen poder de parada y capacidad de penetración, y debido al pequeño peso el retroceso era pequeño. El desempeño no fue suficiente para duplicar la capacidad del M-16. <img src="http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/sof/sofg11.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> <img src="http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/sof/sofg11amo.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> Otro proyecto interesante fue el G-11 que usaba munición sin cartucho. La foto muestra la primera versión y la última (DM11 en corte). El G-11 mostró ser preciso, confortable y confiable. Uno de los problemas de la munición sin cartucho es el supercalentamiento del arma luego que el cartucho eyectado liberaba parte de la energía térmica durante la detonación del cartucho. --- merged: 1 Sep 2012 a las 22:58 ---<a href="http://fdra.blogspot.com.ar/search/label/prototipo?updated-max=2010-09-30T14:38:00-03:00&max-results=20&start=117&by-date=false">http://fdra.blogspot.com.ar/search/label/prototipo?updated-max=2010-09-30T14:38:00-03:00&max-results=20&start=117&by-date=false</a>--- merged: 1 Sep 2012 a las 23:00 ---Armamento individual futuro: proyecto carabina XM8 y GL XM25La carabina XM8 y el lanzagranadas XM25Traducción: Iñaki EtchegarayEn 2002 el US Army decidió realizar una investigación de mercado antes de iniciar la fase de desarrollo y demostración del SABR en 2005.El US Army estaba previendo problemas relacionados con el sistema de arma, munición, sistema de control de tiro, entrenamiento e integración con programa Land Warrior. La investigación estaba estudiando si era posible que la industria produzca y pruebe, sin costes para el US Army, tres sistemas completos, incluyendo munición, en 15 meses.Cada postor podria mostrar tres armas, junto con 303 municiones high-explosive air-bursting (HEAB) y 5.120 de entrenamiento para comparación con el SABR de la Alliant Techsystems.El SABR tenia ventajas y desventaja en relación las armas actuales. El TA/FCS es capaz de seguir blancos móviles e identificar el blanco más próximo; tiene posibilidad de ser instalada en un vehículo terrestre no tripulado y enviar para el frente de batalla mientras operador se queda protegido con un HMD para controlar el robot; con menos munición tirarse menos y acertar más facilitando la logística; puede ser separado y el fusil puede ser disparado separadamente a pesar de lo lanza-granada que no pudiera ser disparado independiente del fusil.Entre las desventajas, uno de los problemas era el intercambio de cargador que se quedan sucios y pierdian la forma pudiendo crear problemas. El fabricante alegaba que era posible cargar tiro a tiro manualmente directo en la cámara. El peso actual era alto por lo que debia ser reducido. El uso de mucha electrónica puede dar problemas. Aún no se sabe lo que acontece cuando se cae o moja y los costes de mantenimiento pueden hacerla económicamente inviable.El sistema es considerado complejo y entrenando cada día por un mes aún no impide que existan problemas. La munición tuvo un fallo con la explosión de una granada prematuramente dentro de la arma hiriendo dos soldados.<img src="http://i24.photobucket.com/albums/c13/Jack_Earthquake/sofsabrm4m203.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El SABR debería sustituir los M-16A2 armados con la M-203 y las carabinas M-4 también armadas con M-203 (foto arriba). Ya el fusil M-8 irá a sustituir las carabinas M-4.Fin del Programa Después de varios años de tentativas los proyectistas fueron derrotados por el desafío tecnológico para desarrollar uno granada explosiva-aire miniaturizada y reducir peso de la arma. El XM-29 fue considerado muy pesado y grande para el infante llevar en combate y estaba quedándose caro.En agosto de 2003 se decidió cancelar el XM-29 y desarrollar el fusil como armas cinéticas y lanza-granadas separados. En vez de desarrollar el XM-29 gradualmente se decidió acelerar el programa al dividir sus componentes. El fusil se hizo XM-8 y lo lanza-granadas se hizo el XM-25 Air Burst Weapon.El XM-8 debe estar listo en 2006 y el XM-25 tendrá baja prioridad entrando en servicio en 2008. La mayor ventaja es disminuir el peso y usar la misma granada de 25mm del XM-307 con un 50% más fragmentos que la granada de 20mm del XM-29. Uno o dos XM-25 deben ser usados por cada grupo de combate.En Agosto de 2003 fueron encomendados 200 fusiles G-36 de la Heckler & Koch para más pruebas. 30 prototipos fueron recibidos aún en 2003 para pruebas en Aberdeen.<img src="http://i24.photobucket.com/albums/c13/Jack_Earthquake/sofsabrxm25.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Un prototipo del XM-25 ya estaba listo a finales de 2003 y será probada por la tropa en 2005. La granada de 25mm tendrá versión tipo escopeta para combate la corta distancia. El XM-25 de la TK Ordnance and Ground Systems debe aumentar en 300 a un 500% la capacidad de batir blancos de punto, área y escondidos a hasta 500 metros. Debe ser cinco veces más letal que la M-203 en el alcance máximo. Fue proyectado hacia desempeño máximo la 300 metros. El Target Acquisition/Fire Control System (TA/FC) es producido por la Brashear LP. El soldado apunta arma para el blanco y conecta el telêmetro láser. El TA/FC ajusta el punto de punteria. El soldado coloca el punto de ajuste en el blanco y dispara. Serán cinco tipos de munición: termobárica, flechete, entrenamiento, HEAB y no letal. La arma puede ser usada por ambidiestros y tiene mira común de respaldo. <img src="http://i24.photobucket.com/albums/c13/Jack_Earthquake/sofxm25c.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El XM-25 debe ser capaz de alcanzar blancos de punto a 500 metros y blancos de área la 700 metros. Funciona en el modo semi-automático y debe pesar menos de 5kg incluyendo lo FA/FC, fuente de energía, munición y bandolera<img src="http://i24.photobucket.com/albums/c13/Jack_Earthquake/sofxm25b.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El TA/FC del XM-25 será el mismo del XM-29. Está equipado con telemetro, inclinômetro, sensor ambiental, módulo de identificación con luz infrarroja, apuntador láser y ordenador balístico. El visor ótico directo tiene zoom de 3x, la TELE CCD tiene opción de 3x o 6x. Futuramente será equipado con sensor de imagen térmica. El sensor tiene capacidad de acompañamiento automático de blancos. Todos los modos tienen punto rojo de punteria con corrección balística automática y ajuste de brillo.<img src="http://i24.photobucket.com/albums/c13/Jack_Earthquake/sofsabrxm8.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />La variantes del XM-8 Squad Automatic Weapon incluyen un fusil con lanza-granadas XM-320 de 40mm desarrollado para el Special Operations Command; XM-8 Compact con caño de 11 pulgadas como arma de defensa de tripulantes de blindados y aeronaves; carabina con caño de 16 pulgadas para fuerzas especiales; y XM-8 Sharpshooter con caño pesado de 20 pulgadas para sostener fuego y tiro la larga distancia, bipode y cargador de 100 tiros.<img src="http://i24.photobucket.com/albums/c13/Jack_Earthquake/sofsabrxm8bb.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El XM-8 tiene un concepto modular. Otro accesorio del XM-8 será la escopeta de accionamiento manual calibre 12 llamada XM-26 MASS con cargador en “C” . Será usada por la división 101a, 82a y 10a. Ya fueron encomendados 280 a fines de 2003. La XM26, inicialmente llamada LSS (Light Shotgun System), es producida por la C-VIVA SYSTEMS. Fue proyectada para ser instalada bajo el caño del fusil M-16/M-4 y debe ser compatible con el XM-8. El XM-320 y la escopeta pueden ser instalada en campo sin herramientas.<img src="http://i24.photobucket.com/albums/c13/Jack_Earthquake/sofsabrxm8a.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El XM-8 ya inició las pruebas en 2003. <img src="http://i24.photobucket.com/albums/c13/Jack_Earthquake/sofxm26c.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="http://i24.photobucket.com/albums/c13/Jack_Earthquake/sofxm26a.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />La XM-26 Modular Accessory Shotgun System (MASS) puede ser usada en conjunto con el fusil M-4 o sola.La XM-8 también podrá disparar munición 6,8 mm y 7,62 mm con caño intercambiable. El cargador de plástico es transparente para permitir visualizar la cantidad de munición restante.Cartuchos de calibre menores ha buen desempeño la corta distancia (hasta 500 metros) y permite llevar buena cantidad de munición. Desde la década de 60 que el US Army considera que la mayoría de los combates sería la menos de 300 metros y una munición tipo 7,62x51mm de la OTAN sería superdimensionada.Si el 7,62mm fue considerado superdimensionado, el calibre 5,56x45mm es considerado subdimensionado para uso militar.El fusil M-16 original disparaba proyectil de 3,5 gramos a 910m/s. El actual está más para la M-14 disparando un proyectil de 4g la una velocidad un poco menor que la original. El M-16A2 puede alcanzar blancos a 800 metros al contrario de la M-16 original.La M-16A2 tiene desempeño mejor hasta 200 metros cuando el proyectil está la una velocidad por encima de 731m/s. Por encima de esta velocidad el proyectil gira al alcanzar el blanco y se despedaza en varios fragmentos como se fuera una explosión para causar una gran herida. La carabina M-4/M-4A1 sólo tiene esta capacidad hasta 100 metros.Para resolver este problema, el US SOCOM, principal usuario de los M-4, inició estudios para aumentar la capacidad de la arma.Fueron estudiados varios calibre que cabrían en la M-4 y el 6.8x43mm Special Purpose Cartridge (SPC) mostró ser el de mejor precisión, letalidad y confianza. La Barret es la responsable por la conversión. La nueva arma pasó a llamarse M-468 (introducida en 2004 y calibre 6.8) y tendría un raíl para montar óticos y accesorios. El cargador puede recibir 29 tiros en vez de 30 del modelo anterior.La nueva munición mostró ser más letal que el SS109 de la M-4/M-16 aún disparada con caño corto y bien superior en combate aproximado.<img src="http://i24.photobucket.com/albums/c13/Jack_Earthquake/sofm468a.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Carabina M-468 después de la conversión para usar munición calibre 6.8 SPC. <img src="http://i24.photobucket.com/albums/c13/Jack_Earthquake/sofm468b.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Comparación de la munición 6.8 SPC con la SS109 de 5,56mm. --- merged: 1 Sep 2012 a las 23:01 ---<a href="http://fdra.blogspot.com.ar/2010/05/armamento-individual-futuro-proyecto_21.html">http://fdra.blogspot.com.ar/2010/05/armamento-individual-futuro-proyecto_21.html</a></blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina