Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 955163" data-attributes="member: 10947">Muy impresionante. Pero todavía no mencionamos los &quot;peros&quot;...Snake citó una fuente que afirma que las PACs son una y media... El que considera TRES PACs soy yo. Dos PACs suena realista.No necesariamente.Con esquivarlos alcanza, creo. Igual uno de ellos es un OPV, sin mas medios de defensa antiaérea que su cañon principal y dos .50...Máximo de tres compañías de Infantería (una de ellas a full, las otras &quot;a ser movilizadas&quot;), una batería reforzada de artillería y algunas secciones de FFEE...La primera de las cosas no es necesaria inmediatamente. Si la segunda (que es mas fácil)Si. Se ha dado muestra en el pasado de que tal cosa es posible.Quizá... Igual, no hay que sobre-ponderar tanto el factor aereo en este caso, creo.Eso si, pero no sobre MPA. No inicialmente, al menos.¿Seguro? ¿Tanta fé le tiene a tres Typhoons que tienen que usar sus propios radares para detectar, perseguir y derribar incursores simultáneos con no mas de 6 misiles cada uno?Estoy de acuerdo. ¿Seguimos jugando?:cheers2::cheers2:Como siempre, mis mas respetuosos saludosChristian---------- Post added at 11:28&nbsp; ---------- Previous post was at 11:06&nbsp; ----------Esa ya la pasamos hace rato. La última vez publicamente conocida fue &quot;accidentalmente&quot; en Enero de este año... Habría que averiguar, pero me parece que alguien se la llevo por delante hace una o dos semanas también.</blockquote>

[QUOTE="CAW, post: 955163, member: 10947"] Muy impresionante. Pero todavía no mencionamos los "peros"... Snake citó una fuente que afirma que las PACs son una y media... El que considera TRES PACs soy yo. Dos PACs suena realista. No necesariamente. Con esquivarlos alcanza, creo. Igual uno de ellos es un OPV, sin mas medios de defensa antiaérea que su cañon principal y dos .50... Máximo de tres compañías de Infantería (una de ellas a full, las otras "a ser movilizadas"), una batería reforzada de artillería y algunas secciones de FFEE... La primera de las cosas no es necesaria inmediatamente. Si la segunda (que es mas fácil) Si. Se ha dado muestra en el pasado de que tal cosa es posible. Quizá... Igual, no hay que sobre-ponderar tanto el factor aereo en este caso, creo. Eso si, pero no sobre MPA. No inicialmente, al menos. ¿Seguro? ¿Tanta fé le tiene a tres Typhoons que tienen que usar sus propios radares para detectar, perseguir y derribar incursores simultáneos con no mas de 6 misiles cada uno? Estoy de acuerdo. ¿Seguimos jugando?:cheers2::cheers2: Como siempre, mis mas respetuosos saludos Christian[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 11:28 ---------- Previous post was at 11:06 ----------[/SIZE] [/COLOR] Esa ya la pasamos hace rato. La última vez publicamente conocida fue "accidentalmente" en Enero de este año... Habría que averiguar, pero me parece que alguien se la llevo por delante hace una o dos semanas también. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina