Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 1003773" data-attributes="member: 10947">No estoy suponiendo. Estoy preguntando.¿Si? ¿Porqué? ¿La Prensa -simplemente por serlo- debe tener mas acceso a lugares que -por &quot;x&quot; razones- no son absolutamente públicos?Me parece que asumimos que un Diputado en Campaña que nunca se calentó en ir a Campo de Mayo a ver cuantos Huey hay volando, aprovechó y se mandó una que repercutió muy grosso por la simple burrada de un Ministerio que respondió lo que aparentemente respondió.Hace dos días, hablaba yo de esta &quot;noticia de la nada&quot;. Y ahora lo ratifico mas todavía. No se sabe de fotos de Pino en BNPB, nadie publica las notas enviadas al MinDef ni &quot;la escandalosa e insultante&quot; respuesta a Pino, todo el trascendido se origina en notas de La Nación y La Nueva Provincia, Pino estaba -en esos días- empezando una &quot;trifulca intestina&quot; con su ladero (ex- por serlo) Lozano, que hoy finalmente estalló... Digo, si algunos fueron capaces de armar en una fantasía, &quot;a partir de su increible capacidad de relacionar cosas&quot; (y no es por Norberto, justamente, que nunca posteó tal cosa), que toda la modernización del TAM se caía (y que -aún cuando vino APDSFS y desmintió todo el invento- la seguían siguiendo), ¿porqué no puedo exponer -yo o el que sea- mis legítimas dudas sobre el accionar de este Diputado de la NAción, Candidato a Presidente (ex- por serlo... parece que ahora quiere ser Jefe de Gobierno ya que a Lozano &quot;no le da&quot;)? Si en algún lado se afirma ligera y abiertamente que los Sea King del COAN están laburando para los ingleses, ¿porqué lo que yo expreso levanta tanta &quot;polvareda&quot;? Si -aún cuando explican que la inexistencia de pilotos habilitados para volar los G-222 imposibilita &quot;testear&quot; (y volar) a uno de esos ejemplares del EA- se sigue diciendo &quot;a este gobierno de mier*a habría que fusilarlos a todos...&quot; (o cosas por el estilo), ¿qué tiene de malo que se ahonde un poquito nomás en el accionar &quot;supuestamente limpio&quot; de otro personaje político?Vuelvo a decir, lo que dije en mi primera intervención de este thread: puro show. Y lo peor, es que es el único que hablaba de industrias de Defensa y -a su especial manera- de la situación entre los usurpadores y nosotros... Un lamentable y premeditado furcio del que nadie sale bien parado (en mi humilde óptica), y que no deja nada en limpio, especialmente para aquellos de nosotros que esperamos mejores acciones para con la Defensa del país, mas gasto, ampliación de plantas de personal, renovación urgente de ciertos sistemas de armas y arreglo de -al menos- las cuestiones previsionales de los retirados de las FFAA...SaludosChristianPD: Seguiré buscando copias de ese intercambio epistolar. Estaría bueno que alguien mas se sume...</blockquote>

[QUOTE="CAW, post: 1003773, member: 10947"] No estoy suponiendo. Estoy preguntando. ¿Si? ¿Porqué? ¿La Prensa -simplemente por serlo- debe tener mas acceso a lugares que -por "x" razones- no son absolutamente públicos? Me parece que asumimos que un Diputado en Campaña que nunca se calentó en ir a Campo de Mayo a ver cuantos Huey hay volando, aprovechó y se mandó una que repercutió muy grosso por la simple burrada de un Ministerio que respondió lo que aparentemente respondió. Hace dos días, hablaba yo de esta "noticia de la nada". Y ahora lo ratifico mas todavía. No se sabe de fotos de Pino en BNPB, nadie publica las notas enviadas al MinDef ni "la escandalosa e insultante" respuesta a Pino, todo el trascendido se origina en notas de La Nación y La Nueva Provincia, Pino estaba -en esos días- empezando una "trifulca intestina" con su ladero (ex- por serlo) Lozano, que hoy finalmente estalló... Digo, si algunos fueron capaces de armar en una fantasía, "a partir de su increible capacidad de relacionar cosas" (y no es por Norberto, justamente, que nunca posteó tal cosa), que toda la modernización del TAM se caía (y que -aún cuando vino APDSFS y desmintió todo el invento- la seguían siguiendo), ¿porqué no puedo exponer -yo o el que sea- mis legítimas dudas sobre el accionar de este Diputado de la NAción, Candidato a Presidente (ex- por serlo... parece que ahora quiere ser Jefe de Gobierno ya que a Lozano "no le da")? Si en algún lado se afirma ligera y abiertamente que los Sea King del COAN están laburando para los ingleses, ¿porqué lo que yo expreso levanta tanta "polvareda"? Si -aún cuando explican que la inexistencia de pilotos habilitados para volar los G-222 imposibilita "testear" (y volar) a uno de esos ejemplares del EA- se sigue diciendo "a este gobierno de mier*a habría que fusilarlos a todos..." (o cosas por el estilo), ¿qué tiene de malo que se ahonde un poquito nomás en el accionar "supuestamente limpio" de otro personaje político? Vuelvo a decir, lo que dije en mi primera intervención de este thread: puro show. Y lo peor, es que es el único que hablaba de industrias de Defensa y -a su especial manera- de la situación entre los usurpadores y nosotros... Un lamentable y premeditado furcio del que nadie sale bien parado (en mi humilde óptica), y que no deja nada en limpio, especialmente para aquellos de nosotros que esperamos mejores acciones para con la Defensa del país, mas gasto, ampliación de plantas de personal, renovación urgente de ciertos sistemas de armas y arreglo de -al menos- las cuestiones previsionales de los retirados de las FFAA... Saludos Christian PD: Seguiré buscando copias de ese intercambio epistolar. Estaría bueno que alguien mas se sume... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982