Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 1003829" data-attributes="member: 83">Sería bueno dejar este debate... mejor dicho esta discusión, porque no nos va a llevar a ningún punto medio, una cinchada virtual como esta la verdad que sólo tiene de interesante lo pintoresco de algunas intervenciones, pero sólo sirve para distraerse un rato y nada más.Si para defender una postura vamos a cuestionar los principios de organización institucional que describe -pero no "descriptivamente"- nuestra constitución, o sus fundamentos, con tal de no dar el brazo a torcer al reconocer, o al menos no defenderla, que hay una falta institucional importante vamos a ignorar tales principios, cuando no ya negarlos, entonces más que debate es una riña de bar.La verdad que los argumentos esgrimidos para defender la acción del gobierno son poco menos que ridículos, a saber:Que pino está en campaña y todo lo hace para ganarse algo de publicidad; como si nuestra sra. presidente no aprovechara cada acto oficial para llevar agua para su molino dando palos a la oposición una vez que abre la boca en todos sus discursos... ¿eso no lo ponemos en la balanza?, ¿el único que está en campaña es Pino?, bué...Que Pino no es Lisandro de la Torre, y que no le llega a los tobillos... ¿y...????, ¿que fundamentamos con esa comparación tan antojadiza?, respuesta: nada.Que discutir si el concepto de república es superior al de democracia, o es más o menos pertinente; eso es un debate pretérito que ya está saldado, y por gente que sabía más que nosotros del tema, que cristalizó en la ya citada CN todo lo que debe ser respecto de nuestra forma de gobernarnos y de organizarnos como nación moderna, o sea que llegamos un siglo y medio tarde, a menos que propongamos otra asamblea constituyente para modificarla a gusto y piacere, pero mejor no tiro ideas...Que el diputado Solanas debía ir en un "tour" con sus compañeritos de comisión, para así dar legitimidad a su presencia en una instalación militar, como si su sólo fuero no resultara suficiente para demandar por su acceso a la misma.Que hay realidades cuyo conocimiento resulta demasiado "sensible" para el común de los ciudadanos, lo que amerita que por esa causa no se le permita el ingreso a un legislador, como si este no tuviera en claro, dentro de sus incumbencias, lo que puede o no puede tratar en público, o si sus asesores no pudieran ilustrarlo al respecto para evitar filtraciones inconvenientes...En definitiva: que el diputado Solanas es un advenedizo, oportunista, inepto moral e intelectual y por eso es indigno siquiera de abrir la boca para demandar nada dentro de la estructura de división de poderes, que este gobierno considera "perjudicial" para el normal funcionamiento de... ¿su proyecto?, y por tanto "administra" con su sabiduría excluyente...No se diga más entonces, la verdad sea... ¿callada?</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982