Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Puricelli niega a Solanas acceder a instalaciones de las FF.AA. en Puerto Belgrano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 1003883"><p>JC, disculpame pero no, habló pero solo un poco mas que los demas..todos se han llenado la boca hablando de la mala situacion y de como quieren que las FF.AA. trabajen y produzcan sumado a diversas propuestas relacionadas con cualquier cosa menos la Defensa. NADIE pero NADIE ha hablado de medidas del Sistema de Defensa Nacional.</p><p></p><p></p><p></p><p>Tampoco necesariamente es TAN asi, cuando vos tenes una demanda de mantenimiento tan grande que incluso pudiera superar la capacidad instalada..podes mandar a fabricar pero te lo van a producir en 10 años. Ante una situacion tan dura que se arrastra hace 25 años casi, obviamente que salir del pozo va a ser durisimo, el avance es evidente a comparacion con 2002, sin embargo es mediocre en lo insuficiente y totalmente desproporcionado a capacidades reales que se han truncado casi 40 años atras lamentablemente. Como tambien el mundo ha cambiado en gran medida..debemos ver que somos capaces de hacer, de que forma y como nos puede llegar a servir. Porque salir a producir cualquier cosa solo por el hecho de ser nacional y a cualquier costo con una capacidad defensiva mas que discutible, perdoname, pero no gracias.</p><p></p><p>La discusion en si misma es bastante compleja.</p><p></p><p></p><p></p><p>Y si no hay HH.CC. partiendo de que el concepto no se usa mas, sino que se usa uno menos definido pero muchisimo mas abarcativo, como resultan ser las HH.EE. o sea..dentro del modelo HH.CC. es Inglaterra y en HH.EE. lo son las Malvinas! no es muy dificil de entender aunque lamentablemente desde el Estado Nacional nadie aparentemente se esfuerza en explicar absolutamente nada de cosas de tal relevancia aunque por ahi mas de un punto de vista de razonamientos intelectuales y doctrinarios mas que lo que le puede afectar al "hombre comun".</p><p></p><p></p><p></p><p>Eso es un tema muy complicado, porque tambien puede resultar en periodos como la Paz Armada entre finales del siglo 19 y 1914. Sin embargo pienso que el estado del Sistema Defensivo excede una situacion especifica, la cual puede presentarse como un agravante, sino que en si mismo SIEMPRE debe estar de la manera mas optima posible.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 1003883"] JC, disculpame pero no, habló pero solo un poco mas que los demas..todos se han llenado la boca hablando de la mala situacion y de como quieren que las FF.AA. trabajen y produzcan sumado a diversas propuestas relacionadas con cualquier cosa menos la Defensa. NADIE pero NADIE ha hablado de medidas del Sistema de Defensa Nacional. Tampoco necesariamente es TAN asi, cuando vos tenes una demanda de mantenimiento tan grande que incluso pudiera superar la capacidad instalada..podes mandar a fabricar pero te lo van a producir en 10 años. Ante una situacion tan dura que se arrastra hace 25 años casi, obviamente que salir del pozo va a ser durisimo, el avance es evidente a comparacion con 2002, sin embargo es mediocre en lo insuficiente y totalmente desproporcionado a capacidades reales que se han truncado casi 40 años atras lamentablemente. Como tambien el mundo ha cambiado en gran medida..debemos ver que somos capaces de hacer, de que forma y como nos puede llegar a servir. Porque salir a producir cualquier cosa solo por el hecho de ser nacional y a cualquier costo con una capacidad defensiva mas que discutible, perdoname, pero no gracias. La discusion en si misma es bastante compleja. Y si no hay HH.CC. partiendo de que el concepto no se usa mas, sino que se usa uno menos definido pero muchisimo mas abarcativo, como resultan ser las HH.EE. o sea..dentro del modelo HH.CC. es Inglaterra y en HH.EE. lo son las Malvinas! no es muy dificil de entender aunque lamentablemente desde el Estado Nacional nadie aparentemente se esfuerza en explicar absolutamente nada de cosas de tal relevancia aunque por ahi mas de un punto de vista de razonamientos intelectuales y doctrinarios mas que lo que le puede afectar al "hombre comun". Eso es un tema muy complicado, porque tambien puede resultar en periodos como la Paz Armada entre finales del siglo 19 y 1914. Sin embargo pienso que el estado del Sistema Defensivo excede una situacion especifica, la cual puede presentarse como un agravante, sino que en si mismo SIEMPRE debe estar de la manera mas optima posible. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Puricelli niega a Solanas acceder a instalaciones de las FF.AA. en Puerto Belgrano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba