Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 1003893" data-attributes="member: 83">2% es para sostener un complejo de defensa que viene siendo cuidado y mantenido al día.2% es el presupuesto mínimo decente para tener todo activo en condiciones y todo personal en apresto.Sirve para proveer las municiones e insumos, repuestos, logística.Sirve para administrar las adquisiciones de nuevo material en una planificación lógica, en la que no hay que enfrentar la obsolescencia en bloque de todo el sistema nacional de defensa, sirve para prever las formas de financiamiento de los pocos SdA's que se vayan necesitando para reponer las pérdidas o sustitución, no para cubrir su total ausencia.Etc.Pero acá con subir el presupuesto al 2% no serviría más que para conseguir unas chapas y cartones para tapar lo poco que queda, ni en 50 años recuperaríamos lo que perdimos teniendo -como si nada hubiera pasado- un presupuesto así.Estaría muy bien que se eleve al 2%... pero con el agregado de partidas extrapresupuestarias para compras, financiadas por otros ministerios, leyes especiales, decretos, ordenanzas municipales o lo que sea, el 2% es la caja chica, y nada más...Hay que prever una inversión extra de 2.000 millones por año, por lo menos por 10 años, mucho se podrá financiar, pero hay necesidades cuya satisfacción debe ser inmediata, comprar usado ahora que hay tantas oportunidades, no esperar a que se termine de caer todo porque ni con 4% recuperamos algo.Gripen A/B suecos o F-16 holandeses/noruegos/daneses o F-18 yankees, 36 mínimo, no hace falta explicación o justificación para esto.Cougar holandeses, compatibles con nuestros Super Puma, muy necesarios como todo tipo de helo, no sólo para el EA, la prefectura puede ligar un par.Leos holandeses -si los desprograman- o alemanes, o suecos; el Pat..cagadón no funcionó, los AMX-13 fueron, consecuencia... hueco en las filas acorazadas.Cazaminas yankees o europeos dados de baja, como los cazas, no hay necesidad de justificar.Segundo buque polar, de los que hay numerosos para elegir, si vamos a esperar que terminen el Irízar o alguno de los astilleros "empiece" la construcción, 1 año más -con muchísima suerte- en el primer caso, y 15 en el segundo2 destructores de defensa AAW, sino no tendremos una marina que pueda salir a pasear ni por la costa sin que te coman los mosquitos.SH 60 ASW o Seasprite, ídem anterior, no se puede salir a mojar las patas porque te comen los tiburones.Un -para empezar- buque de desembarco/"apoyo en catástrofes", la segunda definición justificaría su posesión como unidad de utilidad múltiple, no solo militar.MANPADS del que sea, Stinger de a pata o en Avengers, Iglas, Mistral, estamos en pelotas más que peor en eso.No hablemos de otras cosas menos urgentes, pero no menos necesarias, como los 8x8, camiones, Gauchos, equipo para combatiente individual, modernización de los FAL, SAM SSM y torpedos modernos, AAM BVR, armas lanzables inteligentes, ARM's, avión de entrenamiento básico, más Pampas, MPA's, Hércules totalmente operativos, ATGW en modelos y cantidades decentes, MLU a la flota MEKO -140 y 360-, municiones para entrenar como se debe sin gastar el parque en 2 días...En todas esas áreas, y en muchas más, estamos en bolas... con un aumento al 2% como todo incremento presupuestario ¿se podría solucionar eso en un tiempo menor a medio siglo...?</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)