Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 929795" data-attributes="member: 10947">N340A7, buen día.No es una frase escrita al voleo.Ya sugerí abrir un thread para discutirlo.No tengo un plan ni nada por el estilo, si es lo que pregunta. Mi aseveración se basa en el conocimiento que se observa de las capacidades de las FFAA argentinas, de los medios conocidos a disposición de los británicos y de lo reducido del objetivo (la sola ocupación/anulación de los objetivos mas rentables).Si lee mi post, verá que planteo claramente que &quot;es imposible e inviable hacer efectiva esa ocupación&quot;, es decir, mantenerla en el tiempo. De ahí que lo primero se torne &quot;inutil&quot; (aunque, y ese era el único sentido de mi frase, no sea materialmente imposible).SaludosChristian---------- Post added at 12:48&nbsp; ---------- Previous post was at 12:43&nbsp; ----------elpancho01, no estoy seguro de que seamos muy inferiores al reino pirata. Lo de las bombitas, la estuvo en discusión en otro thread. A ver, ellos tenían las bombitas en el ´82 y pelearon una guerra convencional con nosotros, USA tenía las bombitas y dos veces seguidas en Irak peleó guerras convencionales... ni que hablar de Rusia en Georgia o Chechenia. Verá, tenerlas no significa &quot;libre libertad&quot; (valga le redundancia) de usarlas.El camino diplomático es el único. Y este no-reemplazo del Embajador, es una herramienta mas en una política exterior que puede gustar o no, pero que existe (personalmente la veo mas blanda que la de Caputo/Alfonsín, pero mucho mas &quot;argentina&quot; que la de Me..n/Di Tella)</blockquote>

[QUOTE="CAW, post: 929795, member: 10947"] N340A7, buen día. No es una frase escrita al voleo. Ya sugerí abrir un thread para discutirlo. No tengo un plan ni nada por el estilo, si es lo que pregunta. Mi aseveración se basa en el conocimiento que se observa de las capacidades de las FFAA argentinas, de los medios conocidos a disposición de los británicos y de lo reducido del objetivo (la sola ocupación/anulación de los objetivos mas rentables). Si lee mi post, verá que planteo claramente que "es imposible e inviable hacer efectiva esa ocupación", es decir, mantenerla en el tiempo. De ahí que lo primero se torne "inutil" (aunque, y ese era el único sentido de mi frase, no sea materialmente imposible). Saludos Christian[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 12:48 ---------- Previous post was at 12:43 ----------[/SIZE] [/COLOR] elpancho01, no estoy seguro de que seamos muy inferiores al reino pirata. Lo de las bombitas, la estuvo en discusión en otro thread. A ver, ellos tenían las bombitas en el ´82 y pelearon una guerra convencional con nosotros, USA tenía las bombitas y dos veces seguidas en Irak peleó guerras convencionales... ni que hablar de Rusia en Georgia o Chechenia. Verá, tenerlas no significa "libre libertad" (valga le redundancia) de usarlas. El camino diplomático es el único. Y este no-reemplazo del Embajador, es una herramienta mas en una política exterior que puede gustar o no, pero que existe (personalmente la veo mas blanda que la de Caputo/Alfonsín, pero mucho mas "argentina" que la de Me..n/Di Tella) [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)