Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 603496" data-attributes="member: 5870">El FI puede configurar cualquiera que sea la inmigración o la política de naturalización que quiere. Si cree que hay una amenaza de una nación cercana entonces puede tomar medidas para tratar de asegurar su propio futuro y su historia. Como la Argentina tiene una anexión demanda en su constitución, una historia reciente de la agresión en la región, intenta hacer la vida difícil para la FI, se niega a aceptar que los isleños deben tener una voz en su propio futuro, les niega los derechos democráticos, se comporta de una manera imperialista hacia la FI, etc, hay una razón legítima para ser cautos, o incluso de miedo, Argentina. Lamentablemente esto afectará su relación con Argentina las personas. Creo que quisiera y para el FI debería ser más abierto a la Argentina pero puedo ver por qué es difícil hacer esto. Se trata de una comunidad asediada por una agresiva potencia imperialista y los pueblos sometidos a tal presión puede tomar decisiones que no son "agradables". La Argentina pide más para hacer la vida difícil para la FI, más la FI y se pueden tomar represalias en contra de este lo mejor que puede y la Argentina sigue buscando al igual que el chico malo que puede y no debe ser de confianza. Es la vida en la Argentina tan mal que usted tiene que obligar a las personas a convertirse en argentinos? Si importantes son los recursos energéticos descubiertos en la región FI y es rentable para extraer el FI ellos podría entrar en una edad de oro de la prosperidad y el crecimiento, incluyendo el crecimiento de la población. La constitución FI pueden estar buscando a preventivamente asegurarse de que si ese boom de la energía ocurre, los isleños se mantendrán a cargo y no ser desplazados por aquellos que vienen a trabajar en el servicio y el nuevo sector de la energía. "Por lo menos tenemos los hombres que dieron su vida por su tierra y su patria ..." Eso no es automáticamente una buena cosa. Como alguien que está vivo y que (probablemente, pero puede ser malo) nunca ha sido ni cerca de luchar contra él es una cosa muy fácil de decir. Una norma 'sillón general la respuesta. ¿Crees que la gente podría haber preferido que sus padres, hermanos, tíos, abuelos vivo? Si se tiene en cuenta el daño que la invasión y la ocupación lo hizo a la causa argentina, que generan otros' héroes' ¿qué lograr esas muertes? Cualquier cosa? ¿Es totalmente contraproducente? ¿Qué beneficios Argentina hizo llegar otro que la muerte, la destrucción, daño diplomática, British compromiso de defender la FI y más? ¿Cuál sería la situación si hoy el Reino Unido retirará de resistencia y no tuvo que luchar para liberar a los isleños? No sabemos, pero sería difícil imaginar que sería el mismo que hoy, con la FI se avanza hacia una mayor independencia. El Reino Unido no ha negado siempre a negociar o discutir acerca de la cuestión FI.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina