Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Quieren reducir la presencia argentina en las Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SVA" data-source="post: 603526" data-attributes="member: 1275"><p>Pues eso mismo le estoy diciendo yo tambien, que no habia titulos de propiedad sobre la patagonia y por eso dejaron a los indigenas de la zona "con lo puesto", como decimos por aqui.</p><p></p><p></p><p></p><p>Vd. mismo me ha indicado anteriormente que la patagonia NO formaba parte de la Corona Española, por lo que, la misma carecia de potestad alguna sobre la zona y la presencia española si la hubo en cualquier momento en ese territorio no pasaba de testimonial y temporal. Digame entonces, si no fue España la que quito su territorio a los primeros habitantes de patagonia, ¿<u><strong>quien fue</strong></u>?. ¿Quien es mas necio? Pongase en autos antes de decir tonterias.</p><p></p><p></p><p></p><p>Yo no le recomiendo un verano en el Sahara, le bastara sin duda con una semana a 54º a la sombra, no casi sin vegetacion, si no carente de la mas minima durante miles y miles de kilometros y con la misma vida animal, es decir, nula.</p><p></p><p><img src="http://scienceguy288.files.wordpress.com/2008/02/sahara.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Por cierto, yo no dije que la vida en la patagonia fuera mas o menos dura, si Vd. hace el favor de releer el mensaje anterior, vera que indicaba que Vd. hacia parecer que la patagonia fuera el territorio mas inhospito del planeta. Yo tan solo le indique que el sahara, seguramente, lo sea aun mas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SVA, post: 603526, member: 1275"] Pues eso mismo le estoy diciendo yo tambien, que no habia titulos de propiedad sobre la patagonia y por eso dejaron a los indigenas de la zona "con lo puesto", como decimos por aqui. Vd. mismo me ha indicado anteriormente que la patagonia NO formaba parte de la Corona Española, por lo que, la misma carecia de potestad alguna sobre la zona y la presencia española si la hubo en cualquier momento en ese territorio no pasaba de testimonial y temporal. Digame entonces, si no fue España la que quito su territorio a los primeros habitantes de patagonia, ¿[U][B]quien fue[/B][/U]?. ¿Quien es mas necio? Pongase en autos antes de decir tonterias. Yo no le recomiendo un verano en el Sahara, le bastara sin duda con una semana a 54º a la sombra, no casi sin vegetacion, si no carente de la mas minima durante miles y miles de kilometros y con la misma vida animal, es decir, nula. [IMG]http://scienceguy288.files.wordpress.com/2008/02/sahara.jpg[/IMG] Por cierto, yo no dije que la vida en la patagonia fuera mas o menos dura, si Vd. hace el favor de releer el mensaje anterior, vera que indicaba que Vd. hacia parecer que la patagonia fuera el territorio mas inhospito del planeta. Yo tan solo le indique que el sahara, seguramente, lo sea aun mas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Quieren reducir la presencia argentina en las Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba