Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Quieren reducir la presencia argentina en las Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 603589" data-attributes="member: 83"><p>A lo que voy es que un inglés jamás puede erigirse en juez del comportamiento de nación alguna, cuando toda la "<em>gloria</em>" de su país se funda en la sangre e infelicidad de otros pueblos, muy legales cuando se trata de defender sus intereses, pero no se comportan igual con los de los demás...</p><p></p><p>Con respecto a lo del momento del reconocimiento de la independencia por parte de España, veo que su pregunta esconde -<em>muy mal</em>- la lógica que ha tenido Inglaterra en toda su historia moderna:</p><p></p><p>El oportunismo de la ventaja aprovechada en medio de la confusión, descarados y violentos a la hora de concretarla, para luego venir comportarse como una nación de "<em>gentlemen</em>" una vez obtenido lo que deseaban; nadie puede importunar con reclamos "<em>absurdos e infundados</em>" a un british gentleman, muy característico de ustedes como nación...</p><p></p><p>Nada se puede esperar de una nación de piratas, que esperan y acechan para dar el golpe en el momento más propicio para sus intereses, ese es el pensamiento que delata tu pregunta, en apariencia "<em>inocente"</em> y a título informativo...</p><p></p><p>Entonces, si la Patagonia tampoco tenía -<em>bajo tu óptica pirata</em>- ningún título de propiedad: ¿por que no la tomaron, cuando era estratégica para controlar el único paso inter-oceánico que existía?</p><p></p><p>Explícame eso, por favor...</p><p></p><p>Gentleman con parche en el ojo, no es una combinación muy elegante my friend...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="COMPASS, post: 603589, member: 83"] A lo que voy es que un inglés jamás puede erigirse en juez del comportamiento de nación alguna, cuando toda la "[I]gloria[/I]" de su país se funda en la sangre e infelicidad de otros pueblos, muy legales cuando se trata de defender sus intereses, pero no se comportan igual con los de los demás... Con respecto a lo del momento del reconocimiento de la independencia por parte de España, veo que su pregunta esconde -[I]muy mal[/I]- la lógica que ha tenido Inglaterra en toda su historia moderna: El oportunismo de la ventaja aprovechada en medio de la confusión, descarados y violentos a la hora de concretarla, para luego venir comportarse como una nación de "[I]gentlemen[/I]" una vez obtenido lo que deseaban; nadie puede importunar con reclamos "[I]absurdos e infundados[/I]" a un british gentleman, muy característico de ustedes como nación... Nada se puede esperar de una nación de piratas, que esperan y acechan para dar el golpe en el momento más propicio para sus intereses, ese es el pensamiento que delata tu pregunta, en apariencia "[I]inocente"[/I] y a título informativo... Entonces, si la Patagonia tampoco tenía -[I]bajo tu óptica pirata[/I]- ningún título de propiedad: ¿por que no la tomaron, cuando era estratégica para controlar el único paso inter-oceánico que existía? Explícame eso, por favor... Gentleman con parche en el ojo, no es una combinación muy elegante my friend... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Quieren reducir la presencia argentina en las Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba