Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="LUPIN" data-source="post: 1235464" data-attributes="member: 81">Era una capacidad limitada...seamos sinceros. No me imagino un escenario donde una T-42 hubiese utilizado los Sea Dart contra un buque de superficie del Pacto de Varsovia.Que esto no se mal interprete.Esto fue una sumatoria de muuuuuuuchas cosas. Entre ellas las siguientes:-Experiencia de casi en un mes de combate.-Experiencia por haber probado distintos patrones de ataque contra unidades similares de la ARA.-Observador aereo adelantado en la zona de combate.-Mision muy bien planificada.-Expoletado correcto.-MUCHO HUEVO.-Errores britanicos aprovechados al maximo.-Accidentes geograficos muy bien aprovechados.-Muy buena meteorologia en la zonaPero sobre todo, al Coventry y a la Broadsword les pasaron TODO LO QUE NO LES TENIA QUE PASAR. Desde la puesta en off del sistema Sea Wolf (gracias a la pericia de vuelo argentina) hasta que el Coventry se cruce en la linea de tiro del otro buque (cuando tenia lockeado a los otros dos A-4)Casi dos semanas antes habia habido un ataque de mas aviones a dos buques similares y no solo tuvimos un alto porcentaje de perdidas, si no, que solo una bomba hizo impacto sin estallar (suerte que pego en la parte correcta y la dejo fuera de combate).No le quiero sacar merito a nadie, pero si se logro eso el 25 de Mayo, no fue por casualidad o por limitaciones aberrantes del buque. Fue porque se dieron muchos factores y estoy seguro que esta mision en las primeras semanas de combate no hubiese sido tan exitosa.Vuelvo a repetir (para que se entienda de donde venimos porque si no nos perdemos). La ARA con los T-42 estaba mas que bien, la amenaza por parte de cazabombarderos (lease HH o A-37 o F-5) era muy limitada si lo tomamos como iban a ser la operaciones no tan cerca de las bases chilenas en mar abierto. Lo mismo ante F-5 brasileros.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982