Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 843343" data-attributes="member: 6528">ADAWS tenia la funcion, pero no estaba el UAA2 y el cocktail de medidas...la mejor demostracion de eso era tener que gritar Handbrake a cada pintada que pareciera un Agave.....Ahorros que le decian....La solucion britanica se basaba en una autoridad anti misil de formacion que ante una alerta automatica, predia luego a activarlas respuestas de formacion. de ahi el enfasis en los Corvus y jammers de la serie UA. Los buques debian recibir defensas anti misil individuales desde ppios de los setentas....las Type 22.1 eran el estandar al que la RN deberia de haber tenido mas de 30 buques en 1982, pero las crisis de inflacion y las opciones alternativas de gasto ( algunas justificadas, como los SSN) implicaron situaciones graves.Lo mas triste para la RN fue la velocidad con que se implementaron los cambios DESPUES del 82. Todos o su enorme mayoria ya estaban planificados, y una vez que se solto el dinero, pues voila...Mira el affaire del 91 con el Type 42 y el Silkworm. Olvida que el blanco no era seaskimmer ( con ese mar asi de llano ni habria hecho diferencia), lo relevante fue la velocidad de deteccion/clasificacion y fuego hasta el Kill..y mas encima disparand hacia atras. SeaDart cuando se lo doto de buenos inputs de data ( 996, UAA2) se mostro letal contra blancos misilCuidado, hay varos seekers de SSM que son capaces de detectar cambios del patron del eco del blanco, en esas condiciones aplican medidas alternas, desde usar un seeker IR complementario ( Hsiung Fengs avanzados taiwaneses) hasta directamente aplicar filtrado de señal ( RBS 15-III)....hoy ya no basta simplemente desaparecer dentro del eco.MM38 y AM 39-I eran igualmente vulnerables...mira la tasa de fallos Iraqui.Exacto, la guinda de esa torta es producir un blanco con eco radar claro y nitido ( y que ojala ademas emita) en una marcacion complementaria cuando vuelva a buscar contacto.Exacto, estamos hablando ya de defensa individual de cada buque, no hemos trabajado la defensa de la formacion con los chaffs persistentes mas los blancos y jammers de formacion....Por eso es que softkill es MUCHO mas efectivo que Hard...es mas dificil y complejo, por supuesto, pero su tasa de rendimiento es incomparable.Sastamente....:hurray:Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina