Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 843346" data-attributes="member: 6528">Especulando libremente y sin ninguna informacion, en las Meko 140 en la posicion de cualquiera de los BBs y en la 360 en proa en la posicion dos y en popa sobre el hangar, en vez o detras del Lirod, el que tendria que levantarse para quedar sobre el.En torno a los 7 Kms tacticos reales, menos para blancos cruzados manibrables muy exigentes y mas para blancos inbound de trayectoria predecible.Habria que ver el tema de arcos y backblast, y en menor grado potencia electrica y estabilidad. Mas realista es revisar si el c2 puede alimentarlo de data precisa.. El tema es para que, si me dices asimetrico y policia maritima, todo OK, si me dices anti misil...hmmmm tiendo a dudarlo, no por el 40mm, sino por el concepto generaleso no es correcto, el Bofors no pretende conseguir impactos sino prducir fragmentacion. Un fragmento de 40mm por ppio tiene menos energia que un dardo APFSDS de metal pesado de Phallanx que va en su trayectoria primaria.Eso es sicologico, cuando todo falla, afirmate para el impacto!!, ya que en 1945 se decia que cuando los Kamikaze atravesaban la cortina, los Bofors eran buenos lugares para afirmarse y cuando los Oerlikon empezaban a disparar habia que tirarse a cubierta.1982 fue un nitido ejemplo de que las defensas anti misil no se improvisan. Los exitos de defleccion de SSM britanicos fueron empleando defensas de formacion, los fracasos fueron buques aislados...eso demostro que si bien sus tacticas de preguerra eran correctas, eran demasiado rigidas pues se dieron situaciones no planificadas en que fueron MUY vulnerables.Un Bofors o CIWS no altera el que, de meterse un SSM y atravesar las defensas formales, hacerle bang de vuelta sera basicamente un acto de desafio...y eso es por que si atraveso uno, lo mas probable es que lo hagan varios, y los Hard kill predominantes en el dia de hoy tienen un grave limite de canales de fuego...Aunque se diera el improbable caso de bajar uno o hasta dos, lo mas probable es que desde ese lugar vengan muchos mas..En vez de desperdiciar dinero y tiempo en parches, es mejor asumir el tema de forma seria ANTES, y proveer defensas de verdad para que NO haya que recurrir a un ultimo recurso desesperado de lanzarle la batea de la cocina al misil...si tienes poco dinero, eso no es excusa para dejar cosas viejas, lejos de eso, es un desafío para instalar defensas en serio pues tienes que hacer rendir cada centavo.Quizas por que Simbad para ser efectivo tiene que estar acoplado a un C2 medianamente avanzado que le pueda dar la data de ingreso del misil, como por ej lo han hecho en las FS 1500 Colombianas....Simbad emplea el mismo Mistral que sistemas mas sofisticados como LAMAT o SADRAL; la diferencia es que estos ultimos presumen su funcion de CIWS misil acoplados a un sistema defensivo hard y soft frances muy avanzados ( creo recordar que se llamaba OPS 3 o algo asi) que combina radar, sensors IR Vampir, una version especialmente adaptada del C2 SENIT y ademas sadral MAS cañones Mauser de 30mm para amenaza asimetrica.Meramente instalar Simbad te entrega una solucion AA contra Bombtrucks y no un sistema antimisil.Hasta las Sigma Indonesias incluyen lanzadores Tetral acoplados al C2Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982