Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Harpoon" data-source="post: 981525" data-attributes="member: 12202">Por supuesto , es uno de los mejores de la red.A que fue al Senado el ministro entonces?Eso es un obviedad. Pero dejeme preguntarle algo, ¿que firma lleva ese documento?. Como usted exige conducción politica del ministerio , quien es el RESPONSABLE de ese documento?.Esgrimir argumentos inconstitucionales no es un error comunicacional.Obvio. El ministro Allamand lo unico que hizo fue remover inmediatamente de su cargo a una persona que inicio una disputa por la prensa con un general de la republica de mayor rango que el suyo propio. Lo cual es absolutamente INACEPTABLE. Unido a eso , demostro un gravisimo descriterio para con el uso del patrimonio fiscal al pedir una casa que exedia claramente lo necesario para la dignidad de su cargo. Adquisición que ya esta siendo revisada por posibles irregularidades.Usted no tiene que hacerse cargo de nada (ni yo tampoco). El que se hace cargo acá es el presidente de la republica que es el conduce la defensa de acuerdo al sistema presidencialista que tenemos. A nosotros nos corresponde a traves del voto elegir al responsable de ese proceso.Yo no. Porque como buen emplado fiscal el militar debe suscribirse a los beneficios y carrera de un empleado fiscal comun. O usted cree que es aceptable que el estado tenga que cargar con las hijas solteras de los militares una ves estos fallecidos?.Otra cosa es la atencion de salud , que teniendo en consideracion los riesgos inherente al trabajo , es necesaria una ponderacion especial.Los siguientes dos parrafos los pongo juntos , porque para mi son absolutamente contradictorios e INCOMPRENSIBLESForista , usted dice tener estudios de derecho en una de las principales escuelas de derecho del pais. Entonces , como es posible que usted si es quien dice ser , diga que no respetemos lo que hemos firmado?. ¿Como es posible que diga que no respetemos la jurisdiccion de la corte de la Haya si es el organismo de justicia de las naciones unidas , organismo al cual pertenecemos y segun el cual regulamos nuestras relaciones internacionales. Mire , leyendolo lo unico que se me ocurre son tres cosas:1- Nos esta tratando de tomar el pelo.2-Usted no es dice quien ser es , porque yo que no soy abogado me doy claramente cuenta que no acatar el fallo y usar la accion militar como usted propone es ponernos fuera del derecho internacional.3- Definitivamente no entendio mucho de lo que le enseñaron en la escuela de derecho.Nuevamente me hace dudar de ser quien dice ser. ¿Que politica propicia el estado de Chile como politica en las dos ultimas decadas en lo que se refiere a conflictos entre estados? ¿que esgrime Chile en su relación con Bolivia , cuando este pais trata de multilateralizar la relación? . Ecuador no tiene PORQUE apoyar ningua posicion en la Haya. Nos basta con que se mantengan respetando los tratados con Perú , que son los mismos que firmamos nosotros y que , curiosamente es justo lo que van a hacer.No trate de hacerse el vivo. Le recuerdo lo que usted mismo posteo:Si quiere que lo respeten, Respete usted y no trate de TOMARME EL PELO.Y quien ha dicho lo contrario?. ¿Y que tiene que ver la forma en que se lleva adelante la defensa en los paises que usted menciona?Lo felicito por conocerlo. Y le vuelvo a insistir , la Gestion Ravinet fue PESIMA , no cumplio con lo que le encomendaron y mas encima es uno de los responsables directos de uno de los errores mas grandes de los ultimos años referente a la conectividad aerea de la capital de nuestro pais.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina