Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="kenneth_valpo" data-source="post: 161136" data-attributes="member: 129">Ok, la FAA era claramente superior en cuanto a material respecto a la FACh, las otras ramas, estaban mucho mas parejas (ademas, en ninguno caso se daba el 3-1 necesario para llevar a cabo una invasion)Sobre los 2 incidentes que mencionas, la verdad, jamas he escuchado (de otra fuente que no seas tu) informacion al respecto, por lo que permiteme dudar. Por lo demas, tambien poseo comentarios de efectivos militares que estuvieron en la zona, cuentan las mismas historias pero al reves, sin embargo, como no poseo data dura para confirmar mis dichos, prefiero guardarmelos.Ademas, efectivamente el ECh tenia menos tanques, blindados y artilleria que el EA, sin embargo, los mandos se preocuparon de (en vez de adquirir este tipo de armamento) adquirir y mejorar los equipos del soldado de infanteria, pues sabian que éste daria la batalla decisiva.Estimado, desde mucho antes del 21 de diciembre se sabia que Chile aceptaba como mediador al Papa, de hecho, los cancilleres de ambos paises acordaron en una reunion en Bs. Aires (a principios de diciembre del 78) acudir ambos gobiernos ante el Papa para que oficiara como mediador, sin embargo, algunas horas antes de firmarse los acuerdos, el canciller Pastor fue desautorizado por Videla (ya que éste habia sido desautorizado por la Junta) para firmar dicho acuerdo.El 22 de diciembre la Junta argentina decide aceptar la mediacion papal, algo que Chile habia aceptado desde mucho antes (ya que Chile claramente buscaba, al contrario de la Junta argentina,  evitar la guerra)...segun algunos, la Videla y Cía. deciden hechar pie atrás en vista de que se dieron cuenta que una guerra con Chile no seria el "paseo de fin de semana" que ellos esperaban que fuera.Hasta donde yo sé, la independecia chilena se peleo contra los españoles, no contra los argentinos. Por lo demas, estamos hablando de batallas ocurridas en 1818 (app) y lo comparas con algo que podria haber ocurrido en 1978 (160 años despues!!!).Mencionas batallas entre argentinos y mapuches, donde, cuando???Por lo demas, si ésta es tu forma de pensar, los peruanos jamas deben volver a pelear con Chile, ya que fueron derrotados en la GDP; y Argentina jamas debe volver a la guerra contra UK pues perdieron (hace apenas 25 años) en forma inapenable.Insistes, otra vez, en lo mismo....espero puedas dar pruebas de que Matthei efectivamente dijo eso.Sorry, a Matthei alguna gente de la FACh, en algun momento de la historia, lo consideró traidor, luego que buena parte del generalato de la FACh renunciase. Sin embargo, la ciudadania en general apenas conoce a Matthei, por lo que dificilmente lo podria considerar traidor. Ademas, fue el primer mienbro de la junta que reconocio en 1988 que el plesbicito de ese año lo perdio la Junta, por lo que se debia volver a la democracia (tal como sucedio luego).Por lo demas, si bien Matthei reconoce que en el 78 la FACh era inferior a la FAA en cuanto a material, JAMAS dijo que en caso de guerra Chile perdia...es mas, él siempre mencionó que en caso de guerra ésta seria peleada por Chile, si era necesario, hasta el ultimo hombre. osea, no habria rendicion...como dice el escudo de la ACh, era "Vencer o Morir".Brunner, nadie aca ha hablado sobre una paternidad de Chile sobre Argentina, tú en cambio has habado reiteradamente sobre la "paternidad" argentina sobre Chile sin dar UNA prueba de ello.Quedamos a la espera de las pruebas.Saludos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina