Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Brunner" data-source="post: 161149" data-attributes="member: 70">LA posibilidad que mencionas fue examinada aqui (EEUU) y Londres y no por foristas, sino que por los servicios d einteligencias de las diversas FFAA y varios "thinks tanks" de Washington" conclusion..Argentruna ganaba por k.o.Y algo que vierte d elos labios de Pinochet en 1984 cuando se firmo el Tratado: "Hizo una apariencia por T>V> y con lagrimas de Cocodrilo confeso" Tuvismoq ue transar-Argentina era mas poderosa y estaba mejor armada".Lo demas, es todo verso. Una simple compatracion : a la Royal Navy, con elementos al menos dos generaciones superiores a la ARA o a la flota chilena se le hundieron7 barcos..que era practiamente lo que enviaba  Chile al sur (barco mas , barco menos)lo que no liquidaba la ARA lo liquidaba la FAA y la Aviaicion Naval..End of story.Quote:Originalmente publicado por BrunnerSabes leer en castellano...me refiero a superioridad aerea-y por favor, que van a estar mejor informados-equipoa espde fuerzas especiales del EA llegaron a Puerto Natales y colocaron explosivos en varios puntos de comunicacion-para luego regresar a su base..sin ser detectados...en cambio, de nuetr lado una poatrulla chilena queintentocolarse fue interceotada pro un helicopero FAirchild FH100 del Ea, y luego de ragafas intimidatorisas, obligada a regersar a casita..Ni fu dijeron los integrantes ela patrulla..ni efectuarin diparo alguno.. Ok, la FAA era claramente superior en cuanto a material respecto a la FACh, las otras ramas, estaban mucho mas parejas (ademas, en ninguno caso se daba el 3-1 necesario para llevar a cabo una invasion)Sobre los 2 incidentes que mencionas, la verdad, jamas he escuchado (de otra fuente que no seas tu) informacion al respecto, por lo que permiteme dudar. Por lo demas, tambien poseo comentarios de efectivos militares que estuvieron en la zona, cuentan las mismas historias pero al reves, sin embargo, como no poseo data dura para confirmar mis dichos, prefiero guardarmelos.Ademas, efectivamente el ECh tenia menos tanques, blindados y artilleria que el EA, sin embargo, los mandos se preocuparon de (en vez de adquirir este tipo de armamento) adquirir y mejorar los equipos del soldado de infanteria, pues sabian que éste daria la batalla decisiva.Porque Pinocho acepto al mediacion el 21. de Diciembre-por eso el 22 sigueindo ordenes del gobierno argentino la ARA regreso a sus bases Estimado, desde mucho antes del 21 de diciembre se sabia que Chile aceptaba como mediador al Papa, de hecho, los cancilleres de ambos paises acordaron en una reunion en Bs. Aires (a principios de diciembre del 78) acudir ambos gobiernos ante el Papa para que oficiara como mediador, sin embargo, algunas horas antes de firmarse los acuerdos, el canciller Pastor fue desautorizado por Videla (ya que éste habia sido desautorizado por la Junta) para firmar dicho acuerdo.El hecho de  que fue aceeptada pro Chile solo se supo el 21-no se sabia anterormente-como tambien el hechi de que ya no figuraria el marrtillero antillano en sus demandas-El 22 de diciembre la Junta argentina decide aceptar la mediacion papal, algo que Chile habia aceptado desde mucho antes (ya que Chile claramente buscaba, al contrario de la Junta argentina, evitar la guerra)...segun algunos, la Videla y Cía. deciden hechar pie atrás en vista de que se dieron cuenta que una guerra con Chile no seria el "paseo de fin de semana" que ellos esperaban que fuera.Eso es una estupidez de marca mayor, pues  las hipotesis de guerar con Chile eran consideradas de anteman- y lo que dicen "algunos: no cuenta- lo que dicen los expertos-y he de subir por separado las conclusiones d publicadas en el Anuario Naval Brassey (Inglaterra) orgao extra-oficial de la Royal Navy al respecto.- En la revista "TEcnologia Militar" (Numero 1, de 1996) aparecio un articulo firmado por Matheir en el cual expresabo:" DE esta manera, con sus fuerzas armadas listas y moderadamente equipadas, el gobierno militar argentino esta en optimas condiciones para imponer aChile sus propios termios en el litigio que ambos paises sostenian en el extremo austral del continente". LA oltra eclaracion ("auque nos corten en 10 pedazos etc.) ya la he subido anteriormente-mas claro que el agua.....el soldado argentino derroto al chileno en decenas de combates y batallass en las de independencia, a los "temibles" araucanos los reventamos en inmumerables batallas mano a mano Hasta donde yo sé, la independecia chilena se peleo contra los españoles, no contra los argentinos. Por lo demas, estamos hablando de batallas ocurridas en 1818 (app) y lo comparas con algo que podria haber ocurrido en 1978 (160 años despues!!!).Mencionas batallas entre argentinos y mapuches, donde, cuando???Arapentemente no conioces la historia detu pais debidamente-pues solo en algunos casso (Chacabuco, etc) participaon algunas unidades españolas, el 80-85% del ejercito realista en Chile estaba compuesta por chilenos..Porque no uds cse vanagliorian de victorias que ocurrieron 170 y 130 años atras... Y batallas entre soldados yargentinos y tribus araucanas y proroaraucanas toman lugar con especial sa1a entre las decadas de 1860-79..Por lo demas, si ésta es tu forma de pensar, los peruanos jamas deben volver a pelear con Chile, ya que fueron derrotados en la GDP; y Argentina jamas debe volver a la guerra contra UK pues perdieron (hace apenas 25 años) en forma inapenable.No se donde sacas eso..sencillamente dije que cada vez que argentinos se toparon con chilenso en el campo d ebatalal-yalos chilenos perdieron-y Inglaterra? peleamos contar la 2a/ potencia de Occidente, ayudada por los EEUU, la NATO, el Commonwealth, tu pais y el resto del mundo-Perdimos, si pero les sacudimos los testiculos con ladrillos-y ellso mismos admiten en su literatura mas reciente que la consa fue ma spareja que lo que pensaban-y como pelotones e cosncriptos rechazaban oleadas d einfanteria inglesa.....Insistes, otra vez, en lo mismo....espero puedas dar pruebas de que Matthei efectivamente dijo eso.YA he subido una aneriormente, e incluyo otra en este mensaje.Por ahora el unico que sibe pruebas soy yo...todos los demas BLA-BLA>></blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)