Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Brunner" data-source="post: 161171" data-attributes="member: 70">]Primero que todo, has nombrado en reiteradas ocaciones a los servicios de inteligencia useños, sin embargo, aun no veo un informe de ellos que respalde tus dichos. Por lo demas, no recuerdo que se nombrara a estos servicios como jueces, tal que sus palabras deban ser tomadas como incuestionables.Dos cosas: o eres ciego o eres un toto de capirote: has leido el segmento del areticulode la REview of teh US NAval War Ciollege? de donde crees que obtienen ellos su informacion/ Lo mismo ocurer con Brassey's Naval Annual? que pruebas has ofreciudo vos Boca Mk.!?<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> Nuevamente caes en lo mismo...pruebas de la existencia de dicha frase???Por lo demas, si bien concuerdo contigo en que Argentina estaba mejor armada, eso no es garantia de nada.Que pruebas ha sofrecido de lo contarriuo. pue todas la spruebas las he ofercido yo? y lso dichos de MAtheir fueorn publicados ya en varios lugares..Que te hace pensar por un minuto que el soldado chileno es mejor que el argentino, jamas lo fue, ni en 1817, ni en 1878, ni en 1978..eso es parte del auto-bombo que se dan uds. Algo revelado pr "LA mayor batalla de America, o lla cita de Wuercester sobre "El triunfo nacional mas imprtante; Nada que ver conb la realidad...Fijate en e caso USA-Irak: el poderio useño está a años luz de poderio de los irakies, y aun asi ahi los ves hoy en dia sin poder controlar el pais.La diferencia? es que la Argentiuna iba a contar con uan superioridad abrumante en material,m cantidad d etropas y calidad de tropas-en Irak los EEUU solo tienen 1/4 de la tropa necesaria.. No te chupes el dedo ni prertendas que yo em chiupe em dedo..No tienes ninguna informacion..p[ura labia..nada mas..Muy buen punto. Primero la RN actuaba a la ofensiva, las FFAA argentinas a la defensiva. La RN debia atacar (inicialmente) solo desde sus buques, lo que obviamente otorga mayor ventaja a quien realiza la defensa. Por lo demas, hablamos de 2 conflictos muy distintos el uno del otro, basta ver tan solo los escenarios de combate.Yeah! right!  uds. cvaian por K.O. y luego de moqueados todavia le andariamos bailando el malambo en la cabeza..y bien lo saben..Y el miedo ciego que vi en Santiago en 1978 bien lo atestificaba.....Por qué esa mania de dar por terminado el debate? Pareciera que escasean los argumentos.Yo HE aportado todos los argumentos vos solo las mismas frases repetidas sin nada concreto.Estimado, le explico nuevamente: "El 12 de diciembre de 1978, Cubillos viajó a Buenos Aires para reunirse con su homólogo argentino, Carlos Washington Pastor, quien planteó en la reunión que el único mediador posible aceptado por Argentina era el Vaticano, condición que, a sorpresa de Pastor, fue aceptada por Cubillos. Argentina pensaba que Chile se negaría a la opción de la mediación papal por la dura lucha que había dado la Iglesia Católica al gobierno militar por las violaciones a los derechos humanos, pero no sucedió así y los cancilleres se aprestaban a firmar el documento con que ambos países solicitaban a Su Santidad el papa Juan Pablo II la mediación que desviara a este conflicto del curso de colisión que llevaba y se comprometían a no usar las armas en la zona mientras durase la mediación.Eso es lo que dice el bocudo de Cubillos, em cuya palabra no creo en absoluto-pues si hibiera siudo aceptado el 12 no se hibiera alistado rodo el amplio mecanismo para coenzar el ataque el 24..Sin embargo, los duros de las FF.AA. argentinas no parecían estar muy interesados en seguir la ruta trazada por Pastor.YA he respoinmdido a esto..Primero, la inmensa mayoria de los combatientes realistas durante la guerra de independencia eran españoles, traidos desde el Virreinato del Peru para aplacar el levantamiento independentista de Chile (obviamente fueron apoyados por grupos de realistas radicados en Chile, por no eran estos soldados de profesion). Por lo demas, la mayor parte del ejercito libertador de Chile y Peru estuvo formado por chilenos (basta ver la composicion de la Escuadra Libertadora). Por lo que aquello de argentinos derrotando a chilenos no es mas que otra falacia.NAda sde eso y los datos que subo provienen de unarticulo en la "Revista Chilena de GEografia e Historia.. No sabes ni lo que dices..Sobre las batallas entre soldados argentinos y tropas araucanas, recuerda que en esa epoca tambien se estaba llevando en Chile la pacificacion de la Araucania, por parte del ECh. Y claramente, luego de 300 años de guerra contra los españoles (tiempo en que jamas fueron dominados) los mapuches, el desgaste de la guerra habia hecho efecto en ellos.Los malones de los araucanso eran alentados por hombres de influencia en el gobierno chileno, quienes realizaban pingües ganancias de esos malones. El mismo *** de Encina confiesa en su " Nuestra Inferioridad Economica" " HChile llegoa exportar cueros, sebos y carne"-lo que no dice es que todo esto provenia de ganados robados por los indios en la ARgentina..Ok, y los peruanos pelearon contra USA y UK en la guerra del Pacifico. A mi parecer no es mas que otra forma de hacer menos indigna la derrota...pero esa es harina de otro costal, sigamos el tema que tratamos)Esta es otra tionteria-de las muchas que has subido-El PEru y Boolivia eran naciones atrasadas y ni remotamenet compatables a Chile en 1878 -la Argebtina de 1898, 1902, 1978 era superor a Chile en todo sentido..Estimado, no necesito subir mayores pruebas...vea ud el documental de Informe Especial, alli los mismos implicados hablan de lo sucedido...no necesito llegar ahsta gringolandia en busca de pruebas, ya que, en la parte chilena al menos, los propios implicados se atreven a dar la cara.Si eso es toda la prueba que puedes argumentar eres un chiquilin de esos que aun requiere un chupete  o la mamadera y yo no tengo tiempo para malgastar con los amateurs.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982