Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="copperhead" data-source="post: 161298" data-attributes="member: 91">Por 'Chupa cirios' te refieres a que es 'pechoño' o 'beato' como le decimos por acá a los que son excesivamente cercanos a la iglesia?Si, puede ser, pero en ese caso , yo también le agradesco y harto, a los 'curas' haberse jugado para evitar el conflicto, que así como ibamos, ni de allá ni de acá 'los milicos' iban a dar su brazo a torcer y ,tanto el conflicto como sus consecuencias, todavía las estaríamos sufriendo y quizás por cuanto tiempo más (¿un siglo más ? Y no hablo de quienes hubiesen 'ganado' o de quienes hubiesen 'perdido')Pero me parece interesante el libro, en cuanto da una idea , al inicio, de lo que piensan (la mayoría supongo, pero pongamos que algunos o varios) argentinos sobre el tema de la patagonia. Opinión , no se si diametralmente, pero al menos bastante diferente a la que tenemos por este lado.También tuvo acceso a entrevistas y documentos bastante 'intimos' de todo el período.Aporta citas y fuentes bastante cercanas al tema.Incluye dialogos y documentos bastante verídicos, así como observaciones , comentarios y análisis, a lo menos para mi, sumamente importantes e interesantes,además de certeros.(He leído el libro varias veces).No quiero en verdad, volver a discutir sobre que país habría ganado la guerra, ni si somos más valientes los chilenos o los argentinos.Yo supongo (y estoy feliz de que no sea mas que eso, una suposición) que cada chileno , tanto en el frente como detrás de el, habría 'cumplido con su deber, hasta rendir la vida si fuese necesario'.Supongo que tu, como argentino, piensas lo mismo de tus compatriotas .¡Que nos habrían pasado por arriba! ¡Que habría sido fácil! ¡Que los chilenos, a lo más iban a presentar una resistencia simbólica! ¡Que ganaron más de lo que perdieron! ¡Que teníamos miedo!Me da lo mismo si quieren pensar eso o mucho más.Lo único que no voy aceptar , aunque no vuelva a escribir sobre el tema, es que se nos trate de traidores a todos los chilenos, por no haber apoyado a la Argentina en lo de Malvinas y si haber apoyado a los Ingleses ( Que desde el punto de vista exclusivamente militar( De ENEMIGOS), podría haber sido bastante más).Seguir insistiendo en que Chile traicionó a la Argentina, es no saber nada , es no haber estado allí, es no haber sentido lo que sentimos los que estuvimos.Esto último no lo digo por ti Brunner por que parece que eres viejo y fuiste soldado y entenderás.Lo digo por tanto forista más jóven que no quiere entender.Lean ese libro, que puede que no sea el mejor, pero es de un argentino y explica bién lo que pasaba el 82 entre Chile y Argentina.Tal vez un ejemplo imaginario sirva para explicarme mejor:-Que habría sentido un soldado argentino en Malvinas, si cuando se viene la flota inglesa y está por iniciarse el desembarco, una tercera nación (No importa cual) ataca y destruye los buques y elimina la amenaza inglesa, allí en las playas, y los ingleses , con lo que les queda, tienen que volverse a su país .-Yo no quiero burlarme ni solasarme por las pérdidas de vidas argentinas en Malvinas.Estoy cierto que debe ser muy doloroso para Uds. , más quizás que la misma posesión inglesa de las islas.Pero no culpen a Chile ni a los chilenos por esas pérdidas. Véan, conozcan, sepan , de la responsabilidad de sus gobernantes, los de la época, en esos tristes conflictos 'del siglo pasado' en que nos tocó, en muy distintos grados, ser partícipes y testigos.Saludos.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)