Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 1281305" data-attributes="member: 6764">Si uno no conoce a fondo el empleo correcto de su SDA, no lo ha ensayado adecuadamente, no se ha ejercitado en condiciones lo mas reales posibles, no conoce las limitaciones de su empleo, del vector, de sus operadores, de los materiales, del clima, etc etc etc etc ya ha perdido el combate.-La aptitud para el manejo de un FAL, con luz, sin luz, con los ojos vendados no es al pedo. Bueno, con los SDA es lo mismo. No hay ninguna diferencia, salvo claro el tiempo necesario y el enorme gasto.Si no, el combate se pierde sin siquiera la acción del ENO. Los nuevos SDA son muy precisos pero también muy delicados.Por ejemplo, un inadecuado engrase de la munición de 35 mm causaba la interrupción de las piezas. Claro que en un ejercicio en Camet eso no importaba pero en MLV, con la humedad, intemperie, mugre y demás la interrupción pudo ocasionar la pérdida del objetivo a defender y/o el material. De ahí la ventaja de tener siempre varios tubos.-Por ejemplo, cuando mi Sec derribó la nave de García Cuerva ambas piezas se trabaron. Lamentablemente alcanzó pero bien pudo no haberlo hecho. En otra oportunidad por haber ingresado agua en el carburante del Grupo Electrógeno por la inadecuada carga de los bidones debido al deficiente depósito de los tambores e inexistencia de una bomba de combustible la noche anterior, en plena Alarma Roja el Director de Tiro se detuvo.- MILLONES DE DOLARES no servían porque alguien por desidia dejó entrar agua al combustible.-Por ello, no es tan difícil de entender el episodio de los subs. El combate bien puede ser un único y mínimo instante y eso decide quien vive y quien muere.No hay tolerancia en el combate de alta tecnología.Nos pasa a nosotros y les paso a los piratas también.--- merged: 3 Dic 2012 a las 16:00 ---Ni bien terminó la guerra Oerlikon agregó lubricación a los GDFs y diseño un "paraguas" de enmascaramiento.-</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina