Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 579204" data-attributes="member: 229">Walter; nuestros derechos sobre Malvinas aunque existen, no son absolutos.Los argumentos son básicamente de dos tipos:1-Geográficos; por la cercanía a las islas. Es válido, pero con una validez limitada, caso contrario, Rusia podría reclamar toda Europa, Chile toda Argentina, y Argentina todo Chile. 2-Históricos; por la herencia Española. El problema es simple, eso depende del Tratado de Tordecillas, en donde el Papa otorgaba soberanía a España. ¿El problema? ¿Y el Papa quién es para hacer eso? De hecho, existe gran documentación de la época en donde los propios juristas españoles lo consideraban un argumento ridículo.  Y aunque tuviese tal autoridad, Inglaterra no era arte ni parte en esos acuerdos. Los podía reconocer un día y olvidarse de ellos al siguiente. Incluso admitiendo una invasión totalmente injustificada, el RU solo estaría admitiendo haber robado a un ladrón (España) y/o ladrones disgustados con el ladrón jefe que armaron su propia banda (Provincias del Plata/Argentina).Tampoco el RU tiene muchos derechos, de hecho, menos que nosotros, pero a su favor tiene el status quo, simplemente están allí y la gente que ahí vive quiere seguir siendo británica. En definitiva:¿Tenemos derechos sobre Malvinas? Sí.¿Son absolutos e indiscutibles? No. ¿El RU tiene argumentos a su favor? Sí. ¿Se justifica reclamar las Malvinas? Sí, por supuesto ¿Por qué? Por el mismo motivo que el RU lo hace: conveniencia. Pero, a no olvidar que es conveniencia y poco más. No convirtamos Malvinas en una santa cruzada pues no lo es. De hecho, ese es el gran problema de la guerra de 1982, le otorgó a Malvinas una importancia emotiva que hasta ese entonces no tenían. La misma guerra fue organizada como un “¡matanga!”, es decir, como un aprovechamiento de lo que se creía era un momento en que el RU no podía responder, lo cual está bien, es lo que hizo Inglaterra en 1833, Rusia con Kalilingrado o EE.UU. con Irak hoy. (El problema es que en el caso Malvinas, la idea de que los ingleses no responderían se basó en prejuicios ideológicos sin sustento real alguno) Malvinas debe ser tratado como lo que es, un asunto de conveniencia, y buscando llegar a un acuerdo realista con el RU, que nos deje a ambos países en una excelente relación y no derivar en una aproximación fundamentalista que cree rispidez que nos es perjudicial.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina