Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 579252" data-attributes="member: 5870">La detonación de armas nucleares es interesante, pero bastante loco…? Evil ;-) científico, James Bond villano tipo de una idea. Hasta donde yo sé no hay obstáculo legal para la FI explotar todos los recursos que entran dentro de su área. Argentina no tiene autoridad sobre esas zonas, la legislación argentina no se aplica allí. Son visitas al cementerio argentino negó? Era muy generosa para el Reino Unido / FI para permitir que los argentinos muertos para ser enterrados en la FI pero probablemente habría sido mejor si los muertos habían sido repatriados a la Argentina. Eagle - si me equivoco Espero que se muestre la verdad. Por lo tanto, usted afirma que las compañías aéreas distintas servir y han servido / puede el FI. Eso es bueno. Argentina no se permiten los vuelos? No estoy de acuerdo con esto, pero puedo entender por qué y creo que podría así como si usted pensado en ello. Y cuando Argentina no se le permitió la creación de un vuelo con destino a territorio extranjero (que es lo que es) Argentina decidió limitar el acceso por vía aérea a la FI? Por lo tanto, una vez más, por su propia admisión, vemos Argentina tratando de aislar y hostigar a los isleños. "… Argentina buscando y buscando todas las formas posibles para lograr un acercamiento…" Bueno, ¿qué quiere realmente hacer ella? Los enlaces aéreos? Que fue rechazada y para que Argentina represalias por restringir el acceso por vía aérea a la FI - es que lo que usted llama «acercamiento»? ¿Llamar negar los derechos democráticos pueblos y su derecho a tener voz en su propio futuro de forma posible para lograr un acercamiento? ¿Qué 'presente' fue enviada? El Winnie the Pooh libros? ¿Cuáles son estos "otros gestos" que hace referencia? Por favor, sea específico como usted están haciendo alegaciones específicas. Aparte de las conexiones aéreas (haciendo caso omiso de su venganza cuando ella no consigue lo que quería) lo vínculos comerciales Argentina ha tratado de configurar? ¿Qué actividades culturales, deportivas, educativas vínculos que ella ha intentado? ¿Ha intentado hablar con los isleños para tranquilizarlos, a hacer amigos con ellos? Ha animó a los ciudadanos privados a crear sus propios enlaces? ¿Y con respecto a los partidos deportivos de amistad entre los dos? No espere que cualquier gesto de que Argentina no está a la altura de pura y simple invasión militar daría lugar a los isleños enamoramiento con la Argentina y que quieran unirse con ellos. ¿No cree que un pequeño gesto tendrá como resultado inmediato las negociaciones para un traspaso. Considere el daño causado a la FI de la invasión argentina. ¿Cree usted que va a curar la noche a la mañana? Añadir a que la Argentina no parece a pesar de la guerra (sólo perder), le cambió la constitución y aún lo hace sin modificar los créditos y se puede ver por qué los isleños sería legítimamente sospechosa e incluso miedo de Argentina. "Los derechos democráticos de los isleños sean respetados tanto como el mío…" Esto simplemente no es verdad. Argentina no acepta que los isleños deben tener una voz en su propio futuro. Ella no acepta los isleños representantes electos. Argentina les niega el derecho a decidir su propio destino y elegir su jefe de Estado. Argentina no acepta la democracia deseos, intereses y deseos de los isleños. "… Los de cualquier habitante del territorio argentino." A medida que el FI no son territorio argentino - y no lo son, no tratar de engañar a ti mismo - esto no se aplica. No están viviendo en un "territorio argentino", acaba de territorio que Argentina reclamaciones, pero no tiene poder o autoridad y que, históricamente, ha tenido poca participación. Es como un hombre hacer leyes acerca de cómo la gente en España debe vivir cuando él es un ciudadano privado en Nueva Zelanda. Habiendo sólo el "derecho" a Argentina de acuerdo con la anexión y el "derecho" a tomar parte en las elecciones en una nación extranjera que no quiera ser parte de no es un derecho. Es una mala excusa para la democracia que recuerda a la URSS cuando había 2 candidatos que podrían votar a favor, tanto de los miembros del Partido Comunista. Argentina fue el "estado de beligerancia" en 1982. El Reino Unido puede haber sido beligerante antes, pero en 1982 - y en varias otras ocasiones - es Argentina. La legislación argentina es inútil y no se aplica a las FI. Si usted cree que los argentinos "vivían pacíficamente" a la FI le sugiero que en realidad hacer algo de investigación acerca de ese período. Busque USS Lexington y Mestivier, por ejemplo. De 1972 a 1982 puede haber habido una mayor actividad argentina en la FI y una mayor asistencia a las FI, pero este no es automáticamente va a conducir a la anexión de la FI. Y luego hubo problemas en la Argentina…. Recuerde que hubo un gobierno militar y la dictadura y los golpes militares en este período - que no va a hacer la unión con la Argentina ver atractivo es? Que viven bajo la dictadura es bastante malo pero cuando se dictadura extranjera es aún peor. Argentina no parece estable y desde luego no democrático. Las tensiones con Chile también recrudeció durante el Canal Beagle, Argentina rompió el acuerdo de honor de arbitraje sobre la cuestión y la guerra parecía probable. Una vez más, esto no tiene atractivo ver Argentina, incluso si ella está haciendo gestos a los isleños. British argentino relaciones se rompieron en ese período (no es alentadora para los isleños), RSS Shakleton es disparado por un buque argentino y Argentina establece ilegales y su base secreta en el sur de Thule. Busque en Argentina 1972-1982. Lo que se ofreció en ese momento en relación con el aumento del comercio, oportunidades de educación, asistencia médica de emergencia fueron grandes ideas - pero usted no puede hacer caso omiso de la situación interna en Argentina o sus relaciones con el Reino Unido. ¿Son estos regímenes siguen publicándose hoy en día? Los isleños son hostiles a la Argentina a causa de acciones de Argentina y de la historia. Cuando Argentina represalias en contra de la FI de cortar las conexiones aéreas porque no consigue lo que quería ¿cree que es un inteligente que se puede hacer? ¿Cree que conseguiría lo que ella quería? ¿Crees que alentaría a los isleños como la confianza o Argentina? Por favor, dar las "claros ejemplos" que usted menciona. La situación en América S ha cambiado drásticamente desde 1982, pero todavía hay problemas en la región y algunas cuestiones subyacentes siguen sin resolverse. Si usted cree - y esto parece ser una creencia personal - que la libre determinación sólo puede aplicarse si el pueblo fueron los primeros habitantes nativos o que tuvieron que vivir en paz sin molestar a cualquier otro estado que ha revocado la independencia de muchas naciones en todo el mundo. Por favor, no repetir la vieja mentira que el Reino Unido expulsó a la colonial población de colonos en la FI en 1833. Todos sabemos que es falso. O la vieja mentira que el británico utilizó la fuerza en 1833. ¿Qué 'tradiciones nacionales' hizo que los eligió para permanecer en la FI después de 1833 han tenido fuera de ellos? En el 1830 es el futuro de estas nuevas repúblicas que habitaban el antiguo imperio español no está garantizado. No había manera de saber si alguno de estos estados podrían sobrevivir, cuáles serían dominantes, etc Si alguno de los colonos argentinos de 1833 gustaría a reclamar la libre determinación de dejar que ellos vienen hacia delante. Nadie? Por supuesto que no - todos ellos son a largo muertos. "Nadie en Gran Bretaña dijo hoy que lo que ustedes defienden (libre determinación de los isleños) fue la primera cosa que usted gobernó y divertido, para la libre determinación de los isleños argentinos en 1833." Este es un punto absolutamente ridículo que hacer. La libre determinación tal como lo conocemos no existía en el 1830, ni tampoco ideas modernas de la democracia, los derechos humanos, el derecho internacional, etc ¿España examinar estas cuestiones cuando invadieron América S para saquear, robar y violación? ¿Argentina cuando ella anexa la tierra después de la Guerra de la Triple Alianza? El Reino Unido había estado presente en la FI, emitió un reclamo para ellos, estableció su presencia en ese país mucho antes de Argentina nunca existió. Argentina no conoce la FI y ha tenido, si somos generosos, condenado a 13 años con la participación de ellos como máximo. El hecho de que el Reino Unido puede comportarse y no comportarse de una forma imperialista en el pasado no sirve de excusa para justificar o el argentino imperialista, anti democrática y política agresiva para los isleños de hoy y en el pasado. No se esconden detrás de este tipo de camuflaje, ya que sólo le hace parecer que no tienen nada útil o interesante que decir. ¿Puedes dar detalles de cuando Argentina primero afirmó SG y SSI? O el tratado que usted menciona?</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina