Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 630744" data-attributes="member: 6528">Acheron, entonces, la duda debertia de ser mas bien, ¿sabian los clientes lo que estaban comprando ( o mas importante, lo que NO estaban comprando) con el MiG29??ya que, naturalmente,m era MUY dificil proveer un ambiente tactico como el previsto para el MiG 29 en la URSS para cualquier cliente de exportacion...y por tanto sus defectos en alcance, flexibilidad tactica etc se vuelven extremadamente criticos, generando problemas graves que han concluido con una verdadera masacre de MiG 29s en la enorme mayoria de sus encuentros . No soy taxativo pues aun esta el caso de Kargil, aunque es aun muy polemico, los MiGs parecen haber cumplido bien su rol de pAC bajo GCI en un ambito suficientemente reducido como para que un inventario en las mismas condiciones fuera efectivo¿Pero...Serbia/Yugoslavia? Iraq? Siria?...y, por que no decirlo...Peru?¿tuvo la URSS/ tiene Rusia, hoy, un caza tactico multirol en el estilo del F16/18??pretendia hacer lo mismo con ellos?tiendo a creer que no.De la misma forma, grulla alude mas arriba de que Vietnam del norte no tenia X o Y ; el punto no es ese, sino por que los rusos no lo proveyeron sabiendo que si habia un lugar del mundo al quele podian llover bombas desde B52, pues ese era hanoi.Y eso nos genera dos opciones al menos1) que no valia la pena, es decir, estaba mas alla de lo que estaban dispuestos a invertir/comprometer...lo que a su vez implica aceptar la perdida o ineficiencia de la inversion de todo el nivel anterior de medios provistos2) no tenian medios capaces de hacer eso asignables a Vietnam en las condiciones de tiempo, costo , compromiso, etc.en cualquier caso, ´para el sistema de poder nacional de la URSS era menos incoveniente aceptar dicha derrota que pagar para ganar, si es que pudieran hacerlo, y tuvieron que dejar a la USAF y USN controlar a Vietnam del Norte y forzarlo a una mesa de negociaciones de la que querian salirse. Que paso despues es salirnos de la estructura de analisis, es simplemente extraer el tema del nivel que estamos analisandoEn todo caso, antes que demostrar "quien gano" esto o aquello, el tema relevante quizas lo traeria a nuestros paises; que queremos de nuestras FFAA , cuanto estamos dispiestos a pagar para ello ( en todo sentido) y, finalmentel donde se cortan las curvas de lo que quiero y lo que puedo tener....Berkut, el sistema inido es interesante, pero tienes que recordar que en dicho sistema, las ineficencias en decision ( procesos de seleccion, operacion y soporte) han sido en muchas ocasiones especialmente malos, como los problemas con los MiG 21 o las dos decadas en adquirir un LIFT ya seleccionado.Podriamos decir que la variable de compensacion en dicho sistema es la capacidad de gasto casi ilimitada que dicho estado ha dispuesto a aportar para compebsar los factores de roce de otros ambitos de su gestion.El punto es que dicha condicion es netamente excepcional y completamente ajena, por decir un caso regional, al sudamericano...aunque solo como ejemplo, no pretendo invalidar el caso, que es interesante en sus propias variables.Sobre la alusion, algo reiterativa, de la PVO; parece considerarse dicha fuera como con cargas misticas especificas, cosa que me temo no es asi; en la Guerra de Desgaste se mostro que mas que virtudes o defectos especiales, operaban en el marcod e su sistema, y padecieron/ganaron dentro de el. Los rsultados meramente tacticos favorecieron a los israelies y no a los pilotos PVO operando cada cual dentro de su  sistemay en esto no hay Sai Baba, sino simplemente que la aproximacion Israeli gano bastante contundentementeUn ejemplo interesante que me olvidaba de referir mas arriba era la alusion al F4 Kurnass en la HHA, y como este, pese a sus AIM7 en Israel predominantemente empleaba sus SRAAMpues, el resultado es que a corto plazo el F4 se convirtio esencialmente en el bombardero de la IAF, y para Caza continuo el Shahak y luego el Nesher para pasar luego al combo F15/16...como el F4 no se adapto naturalmente al sistema de caza israeli, duro comparativamente poco en dicho rol....verbigracia, el Osprey de Aloni al respecto, donde lo dice con todas sus letras.Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982