Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Acheron" data-source="post: 630748" data-attributes="member: 2098">Probablemente si, pero por lo general y como siempre ha sido, las decisiones de compras de cazas son primero decisiones politicas y segundo tecnicas.Ciertamente. Ademas, dudo que la URSS hubiese estado dispuesta a proveer un sistema, asi sea degradado, de su red de alerta de temprana, con todo lo que esto implicaba para ellos.Y no muchos clientes se lo podian pagar, de todos modos.Ciertamente todas eran caracteristicas para operar bajo el ambiente de la URSS como parte de una red bastante grande de defensa aerea, y si mal no recuerdo, la funcion del MiG dentro de Union Sovietica iba a estar relegado a la defensa de bases mas que nada. A eso sumale que las versiones de exportacion estaban degradadas en cuanto a avionica.Una receta para el desastre para las naciones que pretendian usarlo como caza de primera linea sin ningun otro tipo de apoyo.Los MiG-29 de la PVO tienen el potencial de serlo con una modernizacion adecuada. Pero ciertamente los rusos se quedaron atras en eso y todavia operan muchos aviones muy especializados.Hasta donde tenia entendido, Hanoi no estaba fuera de los limites para la USAF en la mayoria de sus operaciones?.Como todo, depende de un analisis costo/beneficio y probablemente los sovieticos determinaron que no valia la pena el esfuerzo de instalar semejante sistema en Vietnam, por las razones que sea. De todos modos, el metodo de lucha de Vietnam del norte no era muy convencional que digamos y tener dicho sistema tampoco era una prioridad para ellos.</blockquote>

[QUOTE="Acheron, post: 630748, member: 2098"] Probablemente si, pero por lo general y como siempre ha sido, las decisiones de compras de cazas son primero decisiones politicas y segundo tecnicas. Ciertamente. Ademas, dudo que la URSS hubiese estado dispuesta a proveer un sistema, asi sea degradado, de su red de alerta de temprana, con todo lo que esto implicaba para ellos. Y no muchos clientes se lo podian pagar, de todos modos. Ciertamente todas eran caracteristicas para operar bajo el ambiente de la URSS como parte de una red bastante grande de defensa aerea, y si mal no recuerdo, la funcion del MiG dentro de Union Sovietica iba a estar relegado a la defensa de bases mas que nada. A eso sumale que las versiones de exportacion estaban degradadas en cuanto a avionica. Una receta para el desastre para las naciones que pretendian usarlo como caza de primera linea sin ningun otro tipo de apoyo. Los MiG-29 de la PVO tienen el potencial de serlo con una modernizacion adecuada. Pero ciertamente los rusos se quedaron atras en eso y todavia operan muchos aviones muy especializados. Hasta donde tenia entendido, Hanoi no estaba fuera de los limites para la USAF en la mayoria de sus operaciones?. Como todo, depende de un analisis costo/beneficio y probablemente los sovieticos determinaron que no valia la pena el esfuerzo de instalar semejante sistema en Vietnam, por las razones que sea. De todos modos, el metodo de lucha de Vietnam del norte no era muy convencional que digamos y tener dicho sistema tampoco era una prioridad para ellos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)