Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Red Flag 2008 y el devorador de Piedritas...!!!
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 630769" data-attributes="member: 229"><p>¿En plena guerra fría Europa era un teatro secundario? </p><p></p><p></p><p></p><p>Nada de todo eso lo he cuestionado. </p><p></p><p></p><p></p><p>No era desgano...........eran KK. :biggrinjester:</p><p></p><p></p><p></p><p>A un país tercermundista, de manera bastante lenta y tras un bombardeo impune de un mes..........pues sí. </p><p></p><p></p><p></p><p>¿Tú crees que lo mismo no se aplica a un general romano en el 40 AC? Que los ejércitos con mejor C2 ganan no es invento de EE.UU en los 80. Que los medios mejoraron en un grado inmensurable........seguro, como lo hizo la medicina, la botánica, a metalurgia, y el resto de las actividades humanas. De hecho, el arte operacional soviético de los 30, con radios y tanques, debe bastante a conceptos mongoles ejecutados a base de banderas de colores, tambores y caballos. </p><p></p><p>Por eso, el problema de la guerra en red no es desarrollar nuevos conceptos para sacar partido de la electrónica (eso es relativamente fácil), el gran problema que han tenido, y se sigue teniendo, es como poder procesar el monstruoso volumen de información que recolectan y quedarse solo con lo importante a cada nivel. Es decir, como hacer que lo nuevo (la electrónica) se ponga al servicio de lo viejo y lo mejore en lugar de convertirse en un estorbo. </p><p></p><p>Pero para no hundirse en doctrina bastante en papel, lo que planteo es simple, no importa cuantas bibliotecas llenen los usa boy con conceptos de maniobra y desarticulación del enemigo en base a información, etc.........en el fondo de su alma, siempre creerán que lo que define una guerra es tener más y más grandes armas que el adversario. Y por eso, por más brillante que sea la operación para tomar un puesto defendido por un pelotón, no moverán un músculo hasta no haber formado un par de divisiones para hacerlo. Y por eso, son lentos y muy conservadores en el uso de los mismos medios que ellos desarrollan (los tiempos de Irak están allí) </p><p></p><p>Y no estoy diciendo que esté mal; si sabes que a la larga eres seguro ganador, no hay por que apurarse.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 630769, member: 229"] ¿En plena guerra fría Europa era un teatro secundario? Nada de todo eso lo he cuestionado. No era desgano...........eran KK. :biggrinjester: A un país tercermundista, de manera bastante lenta y tras un bombardeo impune de un mes..........pues sí. ¿Tú crees que lo mismo no se aplica a un general romano en el 40 AC? Que los ejércitos con mejor C2 ganan no es invento de EE.UU en los 80. Que los medios mejoraron en un grado inmensurable........seguro, como lo hizo la medicina, la botánica, a metalurgia, y el resto de las actividades humanas. De hecho, el arte operacional soviético de los 30, con radios y tanques, debe bastante a conceptos mongoles ejecutados a base de banderas de colores, tambores y caballos. Por eso, el problema de la guerra en red no es desarrollar nuevos conceptos para sacar partido de la electrónica (eso es relativamente fácil), el gran problema que han tenido, y se sigue teniendo, es como poder procesar el monstruoso volumen de información que recolectan y quedarse solo con lo importante a cada nivel. Es decir, como hacer que lo nuevo (la electrónica) se ponga al servicio de lo viejo y lo mejore en lugar de convertirse en un estorbo. Pero para no hundirse en doctrina bastante en papel, lo que planteo es simple, no importa cuantas bibliotecas llenen los usa boy con conceptos de maniobra y desarticulación del enemigo en base a información, etc.........en el fondo de su alma, siempre creerán que lo que define una guerra es tener más y más grandes armas que el adversario. Y por eso, por más brillante que sea la operación para tomar un puesto defendido por un pelotón, no moverán un músculo hasta no haber formado un par de divisiones para hacerlo. Y por eso, son lentos y muy conservadores en el uso de los mismos medios que ellos desarrollan (los tiempos de Irak están allí) Y no estoy diciendo que esté mal; si sabes que a la larga eres seguro ganador, no hay por que apurarse. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Red Flag 2008 y el devorador de Piedritas...!!!
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba