Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 630772" data-attributes="member: 229">Debe ser por eso que el M551 fue retirado de servicio a poco más de una década de ser desplegado en la mayoría de las unidades, mientras que el PT-76 fue un éxito de exportación. Los tanques ligeros estadounideses tuvieron siempre ese problema, no eran capaces de manterse simples, porque el Pentágono dictaba especificaciones ridículas (exceptuando el M-1, el resto de los blindados del US Army deben ser los programas más absurdos jamás emprendidos). Justo lo contrario a cosas sencillas como los PT-76 o la flía Scorpion británica, que por eso mismo fueron exitosos. Eran medios de exploración y nada más, y no el supuesto hácelo todo de los tanques ligeros USA. Consecuencia de la enorme desproporción en medios. Pero la duración de las campañas y su modo de ejecución en un terreno propicio a no más no poder, los mostró claramente conservadores. Siguieron colocando el centro de gravedad enemigo en sus unidades más fuertes (la guardia republicana) y ejerciendo un desgaste clásico mediante un poder de fuego superior sobre ellas (con un claro énfasis en el bombardeo aéreo masivo), no tan diferente a lo que hicieron en la SGM, y ciertamente diferente a la definición como centro de gravedad de las partes más débiles del dispositivo enemigo como lo pregonan sus mismas teorías. Es verdad sí que en los primeros momentos se atacó el dispositivo C2 iraquí, y que fueron efectivos en neutralizarlo, pero es una consecuencia lógica de los tiempos. Si en los 90 no pensabas en volar los centros de mando............¿Y un general romano no debía conocer la situación antes de la batalla y responder a ella? ¿Acaso no fue una respuesta ad hoc bajo conocimiento de la situacion la formación de Escipión en Zama? ¿No fue una respuesta ad hoc ante un estudio de la situación el orden oblicuo de Epaminondas?SUT, la literatura anglosajona, especialmente la estadounidese (muy influenciada por empresas que quieren vender "novedades"), tiende a considerar que el mundo fue creado el 4/7/1976. Por ejemplo, desde el 2001 no han bombardeado con interminables sermones sobre la "nueva guerra" ......<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused    :confused:" data-shortname=":confused:" />¿Combate urbano? La fiestita que se armaron alemanes y soviéticos en 1942/42 sigue siendo insuperable. Más cerca en el tiempo, Israel la practicó activamente en Líbano. ¿Guerra contra insurgencia? Ellos mismos habían sentado doctrina en cierta escuelita de Panamá. Los Sudafricanos venían con eso desde los 70 por lo menos. Los soviéticos en los 80. Israel de forma alternativa desde los 50. Nosotros mismos en LA durante un buen tiempo. ¿Qué "nueva guerra"? Toda la explicación está de más SUT. El problema es que eso que planteas en la práctica no es cosa fácil. Se recoge una enorme cantidad de información, pero no toda sirve. Al comandante hay cosas que le interesan y cosas que no. Cosas que se deciden al nivel y cosas que deben subirse al superior....El problema es ¿Qué cosas? Es lo mismo que en la película Todopoderoso cuando oye a todas las personas del mundo. La velocidad con la cual la información es recogida es muy superior a la velocidad a la cual puede ser procesada. Es de hecho el problema del sistema de mando centralizado adoptado del arte operacional soviético; envía a los niveles más altos un enorme volumen de información. Puede que haya que dar marcha atrás ante tanta centralización y aumentar la dosis de Auftragstaktik.Son dos órdenes de cosas diferentes. En el terreno, se siguen basando en la superioridad de potencia de fuego. ¿Y? Esas fuerzas no dejan de lado lo mismo de siempre......."si ellos tienen un par de AKs, simplemente llevaremos 4 MGS" <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />. El mejor ejemplo es la enorme importancia que le dan a su poder aéreo, no hay mal que un B52 no cure.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)