Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 630774" data-attributes="member: 229">Podían simplemente no adquirirlo. No lo hizo mal, no a menos más allá de lo general para sus usuarios. El punto es que el bicho, como la flia Scorpion, hizo su trabajo. Unos humildes tanques ligeros, con buena movilidad (anfibio el PT) y poder de fuego suficiente para su rol de exploración, como para deshacerse de medios ligeros enemigos y fijar elementos de avanzada obligando a las fuerzas principales a avanzar y desplegarse. Ambos dieron además origen a numerosos vehículos sobre la base de su chasis, lo que no ocurrió con el M-551. Los tanques ligeros USA sufrieron siempre la manía de que debían de llevar un poder de fuego suficiente como para destruir a los tanques medios y pesados enemigos y eso, en el M-551, desembocó en lo desastroso de su sistema de armas; con un proyectil HE que hería a su propia tripulación al ser disparado y un caro Shillelagh con un alcance mínimo de 700 m!!!Buehh....si crees que T-55 dan superioridad material .........No, Israel eliminó a la OLP del Líbano. Después..........simplemente fue desgastado. una guerra irregular es una guerra de desgaste, todo concepto de maniobras se va al traste. Tomaron una capital que no se les opuso.........Pero y después? Entraron en un juego de desgaste que no han resuelto 5 años después. Y EE.UU tiene una capacidad material casi inagotable para los juegos de desgaste, no así humana, es eso lo que está forzando la salida de Irak. ¿Por qué demonios alguien sitiaría una ciudad no defendida? una vez más, nada nuevo bajo el sol, los mejores sistemas de mando vienen haciendo eso desde los inicios de la guerra. La digitalización es solo otro paso.&nbsp; Una herramienta, no un fin.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 630774, member: 229"] Podían simplemente no adquirirlo. No lo hizo mal, no a menos más allá de lo general para sus usuarios. El punto es que el bicho, como la flia Scorpion, hizo su trabajo. Unos humildes tanques ligeros, con buena movilidad (anfibio el PT) y poder de fuego suficiente para su rol de exploración, como para deshacerse de medios ligeros enemigos y fijar elementos de avanzada obligando a las fuerzas principales a avanzar y desplegarse. Ambos dieron además origen a numerosos vehículos sobre la base de su chasis, lo que no ocurrió con el M-551. Los tanques ligeros USA sufrieron siempre la manía de que debían de llevar un poder de fuego suficiente como para destruir a los tanques medios y pesados enemigos y eso, en el M-551, desembocó en lo desastroso de su sistema de armas; con un proyectil HE que hería a su propia tripulación al ser disparado y un caro Shillelagh con un alcance mínimo de 700 m!!! Buehh....si crees que T-55 dan superioridad material ......... No, Israel eliminó a la OLP del Líbano. Después..........simplemente fue desgastado. una guerra irregular es una guerra de desgaste, todo concepto de maniobras se va al traste. Tomaron una capital que no se les opuso......... Pero y después? Entraron en un juego de desgaste que no han resuelto 5 años después. Y EE.UU tiene una capacidad material casi inagotable para los juegos de desgaste, no así humana, es eso lo que está forzando la salida de Irak. ¿Por qué demonios alguien sitiaría una ciudad no defendida? una vez más, nada nuevo bajo el sol, los mejores sistemas de mando vienen haciendo eso desde los inicios de la guerra. La digitalización es solo otro paso. Una herramienta, no un fin. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina