Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 2001324" data-attributes="member: 6528">SUT; tira todo el chaf que quieras, que está bastante húmedo y no logra más que un chasqui bum!.Ciertamente tu ignorancia tiene eco Tira todas los "no entiendes", "no cazas una" (la misma de siempre cuando se te pone en evidencia)Osea, si no sabes que es el horizonte radar y para ti un computador de control de tiro es algo "misterioso", bueno...ciertamente tendre que poner bastantes mas.Los sistemas sobre los que estamos hablando (Vityz; Barak 8, Aster) tienen versiones terrestres, y su puesto de mando no es el Pentágono; es un camión (al que se agrega otro que lleva el radar). Más aún, el mismo S-400 es comandado desde un camión, en el que pueden reunirse datos de hasta 4 tipos de radares distintos.Los sistemas que estamos hablando son sistemas de defensa de zona NAVALESLos que refieres son terrestres; otra plataforma, otro blanco, otro horizonteotra cosa..Aunque estoy seguro que nos podrias ofrecer un ejemplo de la Carrera Espacial o del desciframiento de los jeroglificos egipcios que segun tu aclara alguna posturaAhora nos venimos a enterar, gracias a tí, que todos son misiles de defensa de punto.Ufff......Rumple, hace dos posts te deje claro que hay 1) misiles de punto 2) misiles de corto alcance, 3) Misiles de alcance Medio y 4) misiles de largo alcance. Los dos ultimos son especialmente aptos para proveer una funcion de defensa de zonaNo, son sistema de defensa de zona. Como también lo es el Sthil de una Talwar, o el SM-1 de una L (o no?....)Hombre, lo que hace que una L sea un buque de defensa de zona y una Talwar no es su CMS. El SEWACO VI de la L le permite compilacion tactica ( Plot) de panorama aereo de zona. La Talwar con su sistema Trebovaniye-M NO puede hacer eso, por lo que el BUQUE ( que no el misil, entiende de una vez, hombre!!) no es capaz de darle al sistema una data tactica suficienteUna OHP NO PUEDE USAR SU SM1 PARA DEFENSA DE ZONA PUES SU SISTEMA NTDS NO LO PERMITE, los australianos modificaron completa la arquitectura del CMS de cuatro de sus Perries para permitirle dar defensa de zonaESE es el punto. El CMS....Y eso, no se traduce en que tengan capacidad autónoma de gestión plena de un espacio aéreo (si el S-400).No hay S400 embarcados, no es un sistema navalY no es casualidad que los S300 navales lo esten en buques con "Segundo Comandante" o "Segundo Almirante" ( parlancia rusa de su concepcion aun mas compleja de un CMS) de gran capacidad, como los cruceros Kirov o Slava...La confusion que tu tienes es que el sistema CMS de un buque de defensa AA de zona ( y que se convierte en la autoridad AA de una formacion a traves de su red de links) es que precisamente su equivalente en tierra no es el CMS. El container del S400 que muestras equivale solo al armario de electronica y la consola del SAM, un solo elemento dentro de las docenas de un buque especialista en defensa AA de zona</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)