Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Reemplazo del M1 Abrams.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 3195739" data-attributes="member: 229"><p>Depende como lo tomes. Si es estrictamente a nivel nominal, llevar la sigla MBT, puede que algunos M48 con el 90 mm con freno de boca hayan recibido dicha nomenclatura, no de entrada, sino cuando más tarde se la usó y todavía seguían en servicio. Si vamos a los hechos, es decir, ser el tanque de batalla principal, sin entrar en combinación orgánica con otro más pesado, tanto el M48 como el Centurion con el 20 pdr actuaron como tales, sobre todo en otros países, donde no operaron los M103/Conqueror. </p><p></p><p>Yendo todavía más a la realidad, estimo que te estás refiriendo no tanto a si tiene la sigla MBT o si opera como tal, sino al hecho de disparar un APFSDS -la munición que traería más problema- desde un cañón de alta presión con freno de boca. Ya hubo prototipos en los 80. El 140 mm NATO en el Leclerc y el Strv 2000 sueco usaban freno de boca, no así en el M1 y el Leo 2. Y en la URSS el cañón 2A66 era un 125 mm con freno de boca, ensayado en algunos prototipos de T-72.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 3195739, member: 229"] Depende como lo tomes. Si es estrictamente a nivel nominal, llevar la sigla MBT, puede que algunos M48 con el 90 mm con freno de boca hayan recibido dicha nomenclatura, no de entrada, sino cuando más tarde se la usó y todavía seguían en servicio. Si vamos a los hechos, es decir, ser el tanque de batalla principal, sin entrar en combinación orgánica con otro más pesado, tanto el M48 como el Centurion con el 20 pdr actuaron como tales, sobre todo en otros países, donde no operaron los M103/Conqueror. Yendo todavía más a la realidad, estimo que te estás refiriendo no tanto a si tiene la sigla MBT o si opera como tal, sino al hecho de disparar un APFSDS -la munición que traería más problema- desde un cañón de alta presión con freno de boca. Ya hubo prototipos en los 80. El 140 mm NATO en el Leclerc y el Strv 2000 sueco usaban freno de boca, no así en el M1 y el Leo 2. Y en la URSS el cañón 2A66 era un 125 mm con freno de boca, ensayado en algunos prototipos de T-72. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Reemplazo del M1 Abrams.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba