Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3206391" data-attributes="member: 55299">la &quot;ventaja&quot; de tener a todos los tripulantes en la barcaza es que disminuís su exposición ante una penetración de la torre.si tenés que meter gente en&nbsp; la torre... ésta tiene que seguir teniendo (necesariamente&quot; un volumen lo suficientemente grande para alojar a esas personas.... lo que las sigue haciendo vulnerables...por mas radares, sistemas activos y toda la electrónica que le pongas... siguen siendo vulnerables.por eso es que la solución de una torre remotamente controlada (nada tiene que ver la IA con eso) es la mejor solución... por que los que la controlan siguen estando dentro del tanque... pero en un sector alejado de las municiones y de donde estadísticamente mayor probabilidad de recibir un impacto tienen... que es justamente en la torre!el hecho de no tener gente en la torre te permite 2 cosas ... 1- si la torre está diseñada de 0 y ex profeso te permite reducir drásticamente el volumen de ésta al no tener que meter gente dentro.2- si se utiliza el diseño de una torre anterior tripulada , al no tener ya que alojar a los tripulantes dentro te permite relocalizar los equipos mas sensibles&nbsp; al centro mismo (o cerca) de la torre en lugares mas acordes a su utilización y protección... sin tener en cuenta a los tripulantes... y además te permite blindarla mejor.realmente.... ya teniendo como algo inevitable la adopción de cargadores automáticos (por el aumento del calibre/peso de las nuevas rondas a usar) no le encuentro ningún sentido que se siga teniendo torres tripuladas... la tecnología está por demás desarrollada para permitir el uso de torres controladas remotamente... se vienen usando en el sector naval desde hace muchos años y tenemos muchos blindados actuales que también las usan..</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3206391, member: 55299"] la "ventaja" de tener a todos los tripulantes en la barcaza es que disminuís su exposición ante una penetración de la torre. si tenés que meter gente en la torre... ésta tiene que seguir teniendo (necesariamente" un volumen lo suficientemente grande para alojar a esas personas.... lo que las sigue haciendo vulnerables... por mas radares, sistemas activos y toda la electrónica que le pongas... siguen siendo vulnerables. por eso es que la solución de una torre remotamente controlada (nada tiene que ver la IA con eso) es la mejor solución... por que los que la controlan siguen estando dentro del tanque... pero en un sector alejado de las municiones y de donde estadísticamente mayor probabilidad de recibir un impacto tienen... que es justamente en la torre! el hecho de no tener gente en la torre te permite 2 cosas ... 1- si la torre está diseñada de 0 y ex profeso te permite reducir drásticamente el volumen de ésta al no tener que meter gente dentro. 2- si se utiliza el diseño de una torre anterior tripulada , al no tener ya que alojar a los tripulantes dentro te permite relocalizar los equipos mas sensibles al centro mismo (o cerca) de la torre en lugares mas acordes a su utilización y protección... sin tener en cuenta a los tripulantes... y además te permite blindarla mejor. realmente.... ya teniendo como algo inevitable la adopción de cargadores automáticos (por el aumento del calibre/peso de las nuevas rondas a usar) no le encuentro ningún sentido que se siga teniendo torres tripuladas... la tecnología está por demás desarrollada para permitir el uso de torres controladas remotamente... se vienen usando en el sector naval desde hace muchos años y tenemos muchos blindados actuales que también las usan.. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982