Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Reemplazo del M1 Abrams.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3206691" data-attributes="member: 29202"><p>Totalmente de acuerdo con el punto de que es mejor tener todos los tripulantes en la barcaza (hull). </p><p></p><p>Lo que entiendo es que hay una diferencia de opinión y manejo de riesgos: asegurar la protección de la tripulación vs. mantener gerenciable el procesamiento de información y las tareas (extra) de la tripulación.</p><p>- Los americanos piensan que la IA está madura para poder hacer que los tres tripulantes (creo en la práctica el jefe y el gunner) puedan no sólo cumplir con su tarea principal sino poder captar y tomar decisiones basadas en la información proporcionadas por los sistemas y electrónica adicionales, sin contar con la torre (o torres) remotamente operada. </p><p>- Los franceses y alemanes parecen en cambio no confiar en la madurez de la IA, temen que una tripulación de tres no podrá cumplir con sus tareas principales y adicionales, por lo tanto tienen un 4to tripulante dedicado a operar los sensors y sistemas más la torreta de 30mm. Lo que lleva a tener dos tripulantes en la barcaza y los otros dos en la torre.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 3206691, member: 29202"] Totalmente de acuerdo con el punto de que es mejor tener todos los tripulantes en la barcaza (hull). Lo que entiendo es que hay una diferencia de opinión y manejo de riesgos: asegurar la protección de la tripulación vs. mantener gerenciable el procesamiento de información y las tareas (extra) de la tripulación. - Los americanos piensan que la IA está madura para poder hacer que los tres tripulantes (creo en la práctica el jefe y el gunner) puedan no sólo cumplir con su tarea principal sino poder captar y tomar decisiones basadas en la información proporcionadas por los sistemas y electrónica adicionales, sin contar con la torre (o torres) remotamente operada. - Los franceses y alemanes parecen en cambio no confiar en la madurez de la IA, temen que una tripulación de tres no podrá cumplir con sus tareas principales y adicionales, por lo tanto tienen un 4to tripulante dedicado a operar los sensors y sistemas más la torreta de 30mm. Lo que lleva a tener dos tripulantes en la barcaza y los otros dos en la torre. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Reemplazo del M1 Abrams.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba