Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3206748" data-attributes="member: 55299">entiendo el punto del por que el 4° tripulante ...lo que no entiendo es por que en la torre??!! metelo en la barcaza también y deja la torre remota!... es que hoy no le encuentro ningún sentido a tener una torre &quot;tripulada&quot;!... las&nbsp; torres se mueven por sistemas hidráulicos, electro hidráulicos o directamente eléctricos...&nbsp; me podés decir que al estar tripuladas tenés la opción de reversión manual.... ok.. .en la práctica, si te quedaste sin sistema eléctrico o hidráulico perdiste la capacidad real de combatir, por lo tanto hoy la reversión manual (si es que tienen esa posibilidad) dudo que sea una opción real..sobre las armas secundarias (como el 30mm en la segunda torreta) ya son remotas!... por lo que controlarlas desde la misma torre o desde el casco es lo mismo...visores... todos y cada uno de los visores (del conductor, jefe de carro, artillero) son sistemas computarizados , de imágenes térmicas.... no retículas ópticas.. .por lo tanto , el artillero como el jefe de carro en realidad ya hoy ven el mundo a través de un monitor... no de una retícula..entonces.. .da lo mismo que ese monitor esté en la torre o en el casco..en resumen... las reales &quot;justificaciones&quot; de tener una torre con artillero y jefe en la torre ( o 2 artilleros en la torre)&nbsp; es para el caso de situaciones extremas y de funcionamiento marginal... cuando se requiera utilizar los mandos &quot;manuales&quot; de las armas o mirar a través de los visores ópticos secundarios del tanque.... pero bueno.... .el conflicto de Ucrania está mostrando que cada vez parece pelearse con mas &quot;fierros&quot; que con tecnología.... quizá por eso se tema que un vehículo demasiado &quot;tecnificado&quot; quede rápidamente fuera de servicio y sin capacidad de combatir al primer cruce de disparos...</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3206748, member: 55299"] entiendo el punto del por que el 4° tripulante ... lo que no entiendo es por que en la torre??!! metelo en la barcaza también y deja la torre remota!... es que hoy no le encuentro ningún sentido a tener una torre "tripulada"!... las torres se mueven por sistemas hidráulicos, electro hidráulicos o directamente eléctricos... me podés decir que al estar tripuladas tenés la opción de reversión manual.... ok.. .en la práctica, si te quedaste sin sistema eléctrico o hidráulico perdiste la capacidad real de combatir, por lo tanto hoy la reversión manual (si es que tienen esa posibilidad) dudo que sea una opción real.. sobre las armas secundarias (como el 30mm en la segunda torreta) ya son remotas!... por lo que controlarlas desde la misma torre o desde el casco es lo mismo... visores... todos y cada uno de los visores (del conductor, jefe de carro, artillero) son sistemas computarizados , de imágenes térmicas.... no retículas ópticas.. .por lo tanto , el artillero como el jefe de carro en realidad ya hoy ven el mundo a través de un monitor... no de una retícula.. entonces.. .da lo mismo que ese monitor esté en la torre o en el casco.. en resumen... las reales "justificaciones" de tener una torre con artillero y jefe en la torre ( o 2 artilleros en la torre) es para el caso de situaciones extremas y de funcionamiento marginal... cuando se requiera utilizar los mandos "manuales" de las armas o mirar a través de los visores ópticos secundarios del tanque.... pero bueno.... .el conflicto de Ucrania está mostrando que cada vez parece pelearse con mas "fierros" que con tecnología.... quizá por eso se tema que un vehículo demasiado "tecnificado" quede rápidamente fuera de servicio y sin capacidad de combatir al primer cruce de disparos... [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina