Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Reemplazo del M1 Abrams.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3207869" data-attributes="member: 55299"><p>desde luego!!... pero voy a la pregunta de por que no se usa en cañones de tanques... o por que no es generalizado su uso... y la respuesta mas simple es esa.... un cañón con freno de boca pierde algo de la energía en ese freno y hace que a igual cañón la munición pierda algo de velocidad en la salida ...</p><p></p><p>puede que esa pérdida no sea significativa ( o si) pero supongo que esa es la causa principal....</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3207869, member: 55299"] desde luego!!... pero voy a la pregunta de por que no se usa en cañones de tanques... o por que no es generalizado su uso... y la respuesta mas simple es esa.... un cañón con freno de boca pierde algo de la energía en ese freno y hace que a igual cañón la munición pierda algo de velocidad en la salida ... puede que esa pérdida no sea significativa ( o si) pero supongo que esa es la causa principal.... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Reemplazo del M1 Abrams.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba