Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 2430474" data-attributes="member: 524">Lo que pasa es algo muy sencillo, a lo largo de los años se han ido optimizando procesos que van originando soluciones que son confluyentes a diferentes necesidades. Por ponerlo simple, antes un astillero construia un buque para un cliente y le ponia sistemas encima, si a alguien mas le gustaba, se lo vendian y punto. Ahora la cuestion va al reves en mi opinion. Las empresas de defensa van recogiendo diferentes necesidades, estan abiertas a no poner sistemas cerrados o excluyentes y terminas con cascos como los australianos, basados en fierros ingleses y electronica yanqui. Eso algunas decadas atras, era impensado. A lo mas se iban generando diferentes batches de buques... hoy no seria raro pensar en una T-31e con algunas portando Harpoon o lo que reemplace a Harpoon, Exocet, etc... unos con CAMM, otros con ESSM, unos con AEGIS, otros con cosas europeas, israelies o locales...Quiza el punto mas conflictivo en este tipo de programas son los costos y lo que un gobierno u opinion publica opine, las economias de escala aca son clave, eso te permite abaratar mucho. Por ejemplo Chile elige CAMM por que no solo la RN lo va usar, ya un par de clientes mas y aunque fuera solo la RN, te asegura soporte por decadas. Para que decir con sistemas yanquis. saludos.</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 2430474, member: 524"] Lo que pasa es algo muy sencillo, a lo largo de los años se han ido optimizando procesos que van originando soluciones que son confluyentes a diferentes necesidades. Por ponerlo simple, antes un astillero construia un buque para un cliente y le ponia sistemas encima, si a alguien mas le gustaba, se lo vendian y punto. Ahora la cuestion va al reves en mi opinion. Las empresas de defensa van recogiendo diferentes necesidades, estan abiertas a no poner sistemas cerrados o excluyentes y terminas con cascos como los australianos, basados en fierros ingleses y electronica yanqui. Eso algunas decadas atras, era impensado. A lo mas se iban generando diferentes batches de buques... hoy no seria raro pensar en una T-31e con algunas portando Harpoon o lo que reemplace a Harpoon, Exocet, etc... unos con CAMM, otros con ESSM, unos con AEGIS, otros con cosas europeas, israelies o locales... Quiza el punto mas conflictivo en este tipo de programas son los costos y lo que un gobierno u opinion publica opine, las economias de escala aca son clave, eso te permite abaratar mucho. Por ejemplo Chile elige CAMM por que no solo la RN lo va usar, ya un par de clientes mas y aunque fuera solo la RN, te asegura soporte por decadas. Para que decir con sistemas yanquis. saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982