Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 2431304" data-attributes="member: 524"><img src="http://www.sherv.net/cm/emo/simpsons/homer-thinking-smiley-emoticon.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt="homepen" title="Homero pensando&nbsp; &nbsp; homepen" data-shortname="homepen" />Despues de lo que se posteo como que no se si seguir opinando sobre el tema...Pero supongo que uno viene aqui a intercambiar opiniones, en este caso contigo, asi que obviando el resto, te puedo decir que se podria calificar como &quot;wishful thinking&quot;, delineando un escenario favorable, que se yo...&nbsp; Al menos, tal como dices, sin tener bolas de cristal, o estar al tanto de como esta la billetera fiscal o popularidad en la poblacion ni menos conocer requerimientos especificos; uno se puede hacer ciertas ideas en base a lo que se supone que ofrece T-31e, un casco &quot;barato&quot; (en realidad &quot;not so expensive&quot;), del que te puedes colgar a la logistica de un pais que ha construido buques de guerra desde hace muchisimo y que ademas tiene de los mejores programas para capacitar tripulaciones como FOST.... ese paquete antes venia en sabores caros como T-45 y T-26, de repente te dicen que te pueden ofrecer un casco mas barato.Eso es atractivo, ponerte en rango de precio de astilleros no-europeos (digamos Francia, Alemana, etc) se me viene a la mente Corea, pero con el respaldo de tipos que conocen del tema por cientos de años de experiencia. Asi uno empieza a ver que armadas tienen cascos que van a estar en edad de jubilacion para cuando empiecen a salir los primeros T-26. Ahi vas viendo paises Commonwealth (Australia, Canada, India, NZ, Paquistan, Singapur, Sudafrica) por una relacion historica y despues vas viendo paises europeos que no quieran gastar tanto por la presion politica de lo injustificado que se ven muchos programas de armamento (Holanda, Belgica, Grecia, etc).Eso... pero como dijo el Chavo, Bueno pero no se peleen! <img src="http://msnanimal.cl/emoticons/gestos_jajaja_zzz_ok_saludo/emoticons_gestos_msnanimal_com-97.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt="Esoesoeso" title="Eso eso eso&nbsp; &nbsp; Esoesoeso" data-shortname="Esoesoeso" /></blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 2431304, member: 524"] homepen Despues de lo que se posteo como que no se si seguir opinando sobre el tema... Pero supongo que uno viene aqui a intercambiar opiniones, en este caso contigo, asi que obviando el resto, te puedo decir que se podria calificar como "wishful thinking", delineando un escenario favorable, que se yo... Al menos, tal como dices, sin tener bolas de cristal, o estar al tanto de como esta la billetera fiscal o popularidad en la poblacion ni menos conocer requerimientos especificos; uno se puede hacer ciertas ideas en base a lo que se supone que ofrece T-31e, un casco "barato" (en realidad "not so expensive"), del que te puedes colgar a la logistica de un pais que ha construido buques de guerra desde hace muchisimo y que ademas tiene de los mejores programas para capacitar tripulaciones como FOST.... ese paquete antes venia en sabores caros como T-45 y T-26, de repente te dicen que te pueden ofrecer un casco mas barato. Eso es atractivo, ponerte en rango de precio de astilleros no-europeos (digamos Francia, Alemana, etc) se me viene a la mente Corea, pero con el respaldo de tipos que conocen del tema por cientos de años de experiencia. Asi uno empieza a ver que armadas tienen cascos que van a estar en edad de jubilacion para cuando empiecen a salir los primeros T-26. Ahi vas viendo paises Commonwealth (Australia, Canada, India, NZ, Paquistan, Singapur, Sudafrica) por una relacion historica y despues vas viendo paises europeos que no quieran gastar tanto por la presion politica de lo injustificado que se ven muchos programas de armamento (Holanda, Belgica, Grecia, etc). Eso... pero como dijo el Chavo, Bueno pero no se peleen! Esoesoeso [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982