Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Reemplazo Fragatas Type-L & T-22 ACh
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2432008" data-attributes="member: 31027"><p>El GK es secundario en todo caso. Yo los veo como un asset (un elemento atractivo) para vender las L a algún comprador. Con misiles dancer en el barrio (MM-40B3) pues no le veo tanta razón de ser. Además tiene un radar autónomo más otro de onda continua que emiten y quitan discresion en ciercunstancias que la ACH está transitando hacia el seeker autónomo sin director mecánico... Mientras menos partes mecánicas que mantener, mejor.</p><p></p><p>Estoy de acuerdo con Hoot en que la M ofrece posibilidades (VLS mas profundos) para poder alojar SAM activos de zona local estilo ESSM II o CAMM-ER. Y en vez de ocupar esas 9 toneladas de diseño de las M en devolverles sus CIWS, yo prefiero ocupar esas 9 toneladas de excedente en un reemplazo correcto del LW-08 2D y pasarse a un sensor 3D de largo alcance como el Smart-L 3D que es mucho más aporte a la conciencia situacional de la flota permitiendo complementar al Cóndor formando big-picture.</p><p></p><p>Es decir, Type 23, todas las que quieran (hasta 06), pero las 02 M que ya están, pueden aportar más en AAW.</p><p></p><p>Esto para el corto plazo. Para el largo es otra discusión.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 2432008, member: 31027"] El GK es secundario en todo caso. Yo los veo como un asset (un elemento atractivo) para vender las L a algún comprador. Con misiles dancer en el barrio (MM-40B3) pues no le veo tanta razón de ser. Además tiene un radar autónomo más otro de onda continua que emiten y quitan discresion en ciercunstancias que la ACH está transitando hacia el seeker autónomo sin director mecánico... Mientras menos partes mecánicas que mantener, mejor. Estoy de acuerdo con Hoot en que la M ofrece posibilidades (VLS mas profundos) para poder alojar SAM activos de zona local estilo ESSM II o CAMM-ER. Y en vez de ocupar esas 9 toneladas de diseño de las M en devolverles sus CIWS, yo prefiero ocupar esas 9 toneladas de excedente en un reemplazo correcto del LW-08 2D y pasarse a un sensor 3D de largo alcance como el Smart-L 3D que es mucho más aporte a la conciencia situacional de la flota permitiendo complementar al Cóndor formando big-picture. Es decir, Type 23, todas las que quieran (hasta 06), pero las 02 M que ya están, pueden aportar más en AAW. Esto para el corto plazo. Para el largo es otra discusión. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Reemplazo Fragatas Type-L & T-22 ACh
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba