Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 2439399" data-attributes="member: 524">El salto que implica pasar desde los sistemas de las Leander a las M, es un poco mucho... y no se si haya permiso de venta a un pais que claramente no esta muy alineado con las politicas mas ortodoxas de occidente.A ver... hay que entender algo primero... mira las amenazas que puede enfrentar la escuadra HOY... que hay en el barrio para que sea determinante poseer capacidad de defensa de zona?. A mi no me quita el sueño.Las L se compraron por que estaban ahi y era bien gil perderlas... por primera vez la ACh operaba un buque AAW. Pero a mi modo de ver las cosas, no es determinante en la mision de la Escuadra. Para mi es mas crucial tener una Escuadra que pueda negarle el mar a un potencial enemigo, poder pegarle desde varios horizontes y ser capaz de defenderse de torpedos y misiles ya medio desfasados (salvo MM40 BIII que hay por ahi)... para eso, CAMM activo en numero interesante esta mas que bien. Tambien hay soft kill y flak para varios anillos de defensa. Un misil como Aster30, CAMM-ER, ESSM BII, son facheros, nada que decir. Pero no olvidemos que no solo se trata de AAW... y tener medios AAW son caros y la plata hoy hay que ponerla en otro lado.O sea... si mal no recuerdo, y era a lo que aludi hace unos post atras, hay sistemas UK-Only, que se tienen que quedar alla (que se pagan en Pounds) y poner aca black boxes diseñadas para el teatro local y esas son de desarrollo nacional que se pagan casi seguro en CLP.Yo le veo mucho sentido a lo que propuse antes: 2 versiones de T-23 (ASW y GP por ponerles una etiqueta) y las M con ESSM BII. Por ahi dejar Harpoon y mezclar MM40BIII (que ya hay) con NSM, ya que los gringos estan dejando medio tirado Harpoon.</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 2439399, member: 524"] El salto que implica pasar desde los sistemas de las Leander a las M, es un poco mucho... y no se si haya permiso de venta a un pais que claramente no esta muy alineado con las politicas mas ortodoxas de occidente. A ver... hay que entender algo primero... mira las amenazas que puede enfrentar la escuadra HOY... que hay en el barrio para que sea determinante poseer capacidad de defensa de zona?. A mi no me quita el sueño. Las L se compraron por que estaban ahi y era bien gil perderlas... por primera vez la ACh operaba un buque AAW. Pero a mi modo de ver las cosas, no es determinante en la mision de la Escuadra. Para mi es mas crucial tener una Escuadra que pueda negarle el mar a un potencial enemigo, poder pegarle desde varios horizontes y ser capaz de defenderse de torpedos y misiles ya medio desfasados (salvo MM40 BIII que hay por ahi)... para eso, CAMM activo en numero interesante esta mas que bien. Tambien hay soft kill y flak para varios anillos de defensa. Un misil como Aster30, CAMM-ER, ESSM BII, son facheros, nada que decir. Pero no olvidemos que no solo se trata de AAW... y tener medios AAW son caros y la plata hoy hay que ponerla en otro lado. O sea... si mal no recuerdo, y era a lo que aludi hace unos post atras, hay sistemas UK-Only, que se tienen que quedar alla (que se pagan en Pounds) y poner aca black boxes diseñadas para el teatro local y esas son de desarrollo nacional que se pagan casi seguro en CLP. Yo le veo mucho sentido a lo que propuse antes: 2 versiones de T-23 (ASW y GP por ponerles una etiqueta) y las M con ESSM BII. Por ahi dejar Harpoon y mezclar MM40BIII (que ya hay) con NSM, ya que los gringos estan dejando medio tirado Harpoon. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina