Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2464812" data-attributes="member: 31027">[USER=524]@Hoot[/USER] para detectar a un MPA 100 mn / 185 km mar adentro pues tanto los GM-400 como el mismo Condor pueden observar a &gt;215 mn / &gt;400 km. Por ende, claro que un MPA es detectable y por lo demás neutralizable por cualquier caza dentro de su radio de acción. Mi ejemplo era sólo para contrastar la mucha mayor dificultad de detectar/identificar/clasificar/trackear y neutralizar un submarino respecto de hacer lo mismo con una aeronave.y que por ende, más Type-23 son un aporte en varios item respecto a las L que se van, cuya principal característica (Defensa de zona, local con SM-1MR), hoy por hoy, puede ser repuesta actualizando las 02 Type-M con ESSM Block II como hablábamos más arriba.Ahora, si dices que la FACh no estará para atender asuntos como MPAs en el mar, pues ahí tendríamos que empezar a discutir que si se justifica estudiar sistemas de defensa de zona de mayores prestaciones para que la Escuadra tenga opciones de anticiparse. Pero eso sería un incremento en capacidades, no reposición. Si ese fuera el caso, las M, como discutía en otro foro, podrían recibir elementos de las L (como los STIR-240) e integrar el SM-2. Pero eso es harina de otro costal.Pues que decir, cuentan con lo necesario.Sonar de casco S-Cube, sonar de flanco (muy útil para estas tareas) y torpedos pesados WASS Blackshark que están objetivamente por encima en prestaciones respecto de sus los oponentes. El Scorpene ve más lejos y pega de más lejos. Eso es en teoría... porque las condiciones de mar hacen variar el rendimiento de los sensores.Por MC-72:<img src="https://k60.kn3.net/taringa/A/F/0/7/5/D/Cervero2012/37B.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Saludos</blockquote>

[QUOTE="HernanSCL, post: 2464812, member: 31027"] [USER=524]@Hoot[/USER] para detectar a un MPA 100 mn / 185 km mar adentro pues tanto los GM-400 como el mismo Condor pueden observar a >215 mn / >400 km. Por ende, claro que un MPA es detectable y por lo demás neutralizable por cualquier caza dentro de su radio de acción. Mi ejemplo era sólo para contrastar la mucha mayor dificultad de detectar/identificar/clasificar/trackear y neutralizar un submarino respecto de hacer lo mismo con una aeronave. y que por ende, más Type-23 son un aporte en varios item respecto a las L que se van, cuya principal característica (Defensa de zona, local con SM-1MR), hoy por hoy, puede ser repuesta actualizando las 02 Type-M con ESSM Block II como hablábamos más arriba. Ahora, si dices que la FACh no estará para atender asuntos como MPAs en el mar, pues ahí tendríamos que empezar a discutir que si se justifica estudiar sistemas de defensa de zona de mayores prestaciones para que la Escuadra tenga opciones de anticiparse. Pero eso sería un incremento en capacidades, no reposición. Si ese fuera el caso, las M, como discutía en otro foro, podrían recibir elementos de las L (como los STIR-240) e integrar el SM-2. Pero eso es harina de otro costal. Pues que decir, cuentan con lo necesario. Sonar de casco S-Cube, sonar de flanco (muy útil para estas tareas) y torpedos pesados WASS Blackshark que están objetivamente por encima en prestaciones respecto de sus los oponentes. El Scorpene ve más lejos y pega de más lejos. Eso es en teoría... porque las condiciones de mar hacen variar el rendimiento de los sensores. Por MC-72: [IMG]https://k60.kn3.net/taringa/A/F/0/7/5/D/Cervero2012/37B.jpg[/IMG] Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)