Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 2485417" data-attributes="member: 524">Yo tampoco soy muy partidario de las misileras y para mi sus roles no van mas alla de FAN y multiplicador de fuego de superficie... lo que por cierto pueden hacer muy bien si se toma en cuenta que pueden llevar dos Oto y varios Gabriel (Ser CLOS le da ventajas y desventajas, eso es OTRO complemento a la oferta SSM en la ACh: Harpoon, Exocet y Gabriel). Quiza por lo mismo se quiera buscar un sistema que pueda ofrecer todo eso y a la vez minimizar los problemas estructurales y seaworthiness/seakeeping que se les atribuye a las misileras. Quiza por lo mismo las Saar 4 evolucionaron en una Saar 4.5 primero antes de saltar a las 5 (que son nada que ver). Al punto que las primeras 4.5 pueden recibir un Dauphin (las compro Mexico) sacrificando espacio para armamento. Esas toneladas extras en las 4.5 quiza se justifiquen en una mejor y mas resistente estructura.Quiza eso busque la ACh y por ahi uno puede buscarle la logica: un casco mas resistente que la Saar4 y con mejor capacidad marinera, sumado a mejores sistemas y armamento. Ademas tenemos la experiencia que la ACh siempre anda buscando compras de oportunidad.Ven lo que decia sobre la tentacion de ponerle sistemas tope de linea?, ponerle CAMM a un OPV requiere por fuerza toda una serie de sistemas que convierten el OPV en una corbeta!!!!. Con suerte Barak y ya pasar del primer batch de Saar 4.5 al segundo requirio mucha metida de mano en Israel. GK para mi esta fuera de discusion tambien, es voluminoso!!!, con suerte Phalanx (y mucha tambien).Para mi el OPV no debe perder de vista su rol de patrulla por sobre un rol tactico, que son cosas diferentes. Quiza a la vista parezca raro ver una misilera con sus antenas Elta, Oto, SSM, SAM, CIWS y ametralladoras pesadas y no pasar las 600 toneladas y al otro lado ver un OPV con electronica y armamento mas espartana en un casco 3 veces mas grande.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina