Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2486028" data-attributes="member: 31027">El cambio tecnológico permite el poder acceder no sólo a medios de menor impacto, sino de menor costo de mantenimiento. Al requerir que las OPV el 80% del tiempo mantengan un costo de operación baja y posiblemente sin armas, el meter más elementos con partes móviles que mantener inevitablemente impactará no sólo en el costo operativo sino en la disponibilidad del activo.Por eso yo no les pondría el GK de las L, y si uno/dos silo pequeño ExLS de 3 celdas.Su impacto es extraordinariamente bajo, y sólo requiere de data link para ser operado al colgarse de los sistemas del buque.Cualquier otro sistema como RAM, Sea RAM, GK, Phallanx, Millenium ... requerirán más cuidados que un par de celdas de VL cerradas para misiles que se lanzan en frio.Si bien GK habrán para reciclar, en lo único que lo diferencian de un Millenium venezolano es que el GK tiene su propio radar survelliance y su propio director de tiro de onda continua, en el caso del Phallanx tambien es más voluminoso por tener éste último dentro de su barril. El Millenium simplemente se cuelga de los sistemas del buque. No se compara al nivel de complejidad de la intervención cuando metes un Barak que requiere directores de tiro dedicados (encima lanzamiento en caliente, y que en Chile sólo se les ha puesto a unidades pesadas como los Destructores County de 6.200 ton y la Williams de 5.400 ton).Yo soy más partidario de que dichos sistemas Barak-1 sean ofrecidos a otra marina como Rumania para sus T-22 B2 y en un paquete les vendamos la Williams apenas llegue su reemplazo (presumiblemente T-23). Ellos son los únicos operadores mundiales de T-22 B2 aparte de la ACh. La Williams no podría quedar en un mejor lugar, aprovechando que la marina Rumana quiere dar de baja su destructor Marasesti de la época soviética... y que además, no ha tenido los fondos para modernizar sus T-22 B2 Regina Maria y Regele Ferdinand (no tienen ni SAM), en tal sentido, un update ofrecido por ASMAR (SP21K CMS chileno, SP-100 Data Link chileno, digitalización del radar Type-967 y Barak 1/EL-2221 en storage que las dejarian igual que la Williams) podría ser una buena oportunidad para los rumanos que requieren modernizar sus unidades (BAE Systems les ha ofrecido un paquete bastante interesante ya, pero fue dejado de lado por caro... ASMAR puede entrar ahí, sóla con -SISDEF/DTS tecno chilena- o con un socio de espalda -LMC, HENSDSOLD- si quieren algo más).Es un OPV con CMS, Radar Tactico, Sonar y... SSM removibles como ya salió en Janes. El SAM autónomo como el CAMM esta muy simplificado respecto a las generaciones anteriores.Asimismo, si el OPV lleva SSM ya es un blanco militar. Mandarlas a eso sin SAM es simplemente mandar a nuestros hombres a la muerte. Yo quiero que estén confiados a la hora de realizar su misión y no piensen que se inmolarán si les toca asumir el llamado (MM-40B3 al otro lado no es menor).La OPV armada (85, 86) no busca ser un medio duro, sino sólo hacer más caro al enemigo su imposición en los primeros momentos de una crisis que derive en conflicto hasta que llegue la Escuadra. El 80% del tiempo será OPV y por eso es una ventaja que los sistemas con los que cuente sean simplemente removibles (SSM, SAM).¿?Saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982