Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Reequipamiento de las FFAA 2016 / 2017
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Glaciar" data-source="post: 2111420" data-attributes="member: 29595"><p>Coincidimos, Tordo79. Tal vez no nos entendimos. Mas que un 1 % yo preferiria un 1,2 %, por debajo de la media regional mas auspicioso para nuestras FFAA</p><p></p><p>No puedo coincidir con nada que represente al Riojano. Ni elipticamente</p><p></p><p>No te lo puedo asegurar, no soy quien pone la firma ni toma las decisiones, mas por una cuestion de simple sentido comun, quiero creer que si invierten una suma aproximada a U$S 1.000 mill. del erario publico para traer 24 FA50, siempre esto en el terreno de las hipotesis, no lo van a hacer para preservarlos in eternum en un hangar. 22 Mill. en lo que seria en esa etapa uno de los principales SdA de la FAA no es una suma de quebranto. </p><p></p><p>En cuanto a las instalaciones, he discrepado, amablemente, con otros foristas. Que necesitan adecuacion, modernizacion, reparacion y muchisimo trabajo, de acuerdo, es indiscutible. Mas ni Reynolds ni Tandil son inexistentes ni nidos de ratas. No hay que gastar 200 millardos de dolares ....</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Glaciar, post: 2111420, member: 29595"] Coincidimos, Tordo79. Tal vez no nos entendimos. Mas que un 1 % yo preferiria un 1,2 %, por debajo de la media regional mas auspicioso para nuestras FFAA No puedo coincidir con nada que represente al Riojano. Ni elipticamente No te lo puedo asegurar, no soy quien pone la firma ni toma las decisiones, mas por una cuestion de simple sentido comun, quiero creer que si invierten una suma aproximada a U$S 1.000 mill. del erario publico para traer 24 FA50, siempre esto en el terreno de las hipotesis, no lo van a hacer para preservarlos in eternum en un hangar. 22 Mill. en lo que seria en esa etapa uno de los principales SdA de la FAA no es una suma de quebranto. En cuanto a las instalaciones, he discrepado, amablemente, con otros foristas. Que necesitan adecuacion, modernizacion, reparacion y muchisimo trabajo, de acuerdo, es indiscutible. Mas ni Reynolds ni Tandil son inexistentes ni nidos de ratas. No hay que gastar 200 millardos de dolares .... Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Reequipamiento de las FFAA 2016 / 2017
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba