Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Reequipamiento de las FFAA 2016 / 2017
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2129344" data-attributes="member: 15609"><p>Es interesante lo que menciona la noticia. Pero también lo que no menciona...</p><p>Me llama la atención que no se mencionen los TAM II. ¿Se cancelo?</p><p>Por otro lado, veo que queda suspendido hasta nuevo aviso el proyecto de blindados sobre ruedas que, supuestamente, había quedado bastante adelantado con China. Parece que también queda en suspendo el programa del Pampa. </p><p>Tampoco hay mención al rumor de compra de Black Hawk nuevos y usados. Ni más B-412. Ni más Mi-17.</p><p>Ya que no tienen mención, ni como opción ni nada, parece que hay que olvidarse de pasar de ir más allá de las intenciones con el KC-390 y el Grippen.</p><p>¿Por qué no se mencionan a groso modo las compras de excedentes de las Fuerzas Armadas estadounidenses? ¿se suspenden hasta nuevo aviso? ¿dónde figuran en el presupuesto?</p><p>¿qué esta pasando con algunos programas de modernización más modestos, como la modernización de la FAL? ¿qué pasa con algunos proyectos que implicaban desarrollo nacional, como la intención de modernizar la electrónica de las MEKO con participación de INVAP y el resto del cluster nacional? </p><p>¿Por qué no se mencionan las compras de radares 3D adicionales? </p><p></p><p>No termino de entender qué sería "un patrullero oceánico multipropósito OPV por $ 7200 millones". No sería ni un buque polar, ni un buque multiproposito (Makkasar). Tampoco los PAM/POM/PUM. No entiendo a qué quieren referirse. Parece que el periodista se confundió en algo.</p><p></p><p>Por otro lado, parece que los únicos proyectos viables para la actual administración, o a viabilizarse en los próximos años, son los que puedan estar atados al negocio de los créditos internacionales privados. Un tema que merecerá su seguimiento. </p><p></p><p>Por otro lado, me llama la atención que en este caso La Nación publique con bombos y platillos el presupuesto previsto para cuatro años y en pesos. Parecen números gigantes de este modo. En otra época sólo hubiese expresado el de un único año y en dólares para que se perciban más pequeño. </p><p>Ahora bien, sacando el promedio anual con la cotización en dólares del día de hoy, prometen un promedio de U$S 300 millones anuales, durante los próximos tres años. ¿Cómo se comparan esta previsión en gastos de capital con lo ejecutados en dólares en los últimos cinco años? indudablemente es más, pero ¿proporcionalmente cuánto más?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 2129344, member: 15609"] Es interesante lo que menciona la noticia. Pero también lo que no menciona... Me llama la atención que no se mencionen los TAM II. ¿Se cancelo? Por otro lado, veo que queda suspendido hasta nuevo aviso el proyecto de blindados sobre ruedas que, supuestamente, había quedado bastante adelantado con China. Parece que también queda en suspendo el programa del Pampa. Tampoco hay mención al rumor de compra de Black Hawk nuevos y usados. Ni más B-412. Ni más Mi-17. Ya que no tienen mención, ni como opción ni nada, parece que hay que olvidarse de pasar de ir más allá de las intenciones con el KC-390 y el Grippen. ¿Por qué no se mencionan a groso modo las compras de excedentes de las Fuerzas Armadas estadounidenses? ¿se suspenden hasta nuevo aviso? ¿dónde figuran en el presupuesto? ¿qué esta pasando con algunos programas de modernización más modestos, como la modernización de la FAL? ¿qué pasa con algunos proyectos que implicaban desarrollo nacional, como la intención de modernizar la electrónica de las MEKO con participación de INVAP y el resto del cluster nacional? ¿Por qué no se mencionan las compras de radares 3D adicionales? No termino de entender qué sería "un patrullero oceánico multipropósito OPV por $ 7200 millones". No sería ni un buque polar, ni un buque multiproposito (Makkasar). Tampoco los PAM/POM/PUM. No entiendo a qué quieren referirse. Parece que el periodista se confundió en algo. Por otro lado, parece que los únicos proyectos viables para la actual administración, o a viabilizarse en los próximos años, son los que puedan estar atados al negocio de los créditos internacionales privados. Un tema que merecerá su seguimiento. Por otro lado, me llama la atención que en este caso La Nación publique con bombos y platillos el presupuesto previsto para cuatro años y en pesos. Parecen números gigantes de este modo. En otra época sólo hubiese expresado el de un único año y en dólares para que se perciban más pequeño. Ahora bien, sacando el promedio anual con la cotización en dólares del día de hoy, prometen un promedio de U$S 300 millones anuales, durante los próximos tres años. ¿Cómo se comparan esta previsión en gastos de capital con lo ejecutados en dólares en los últimos cinco años? indudablemente es más, pero ¿proporcionalmente cuánto más? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Reequipamiento de las FFAA 2016 / 2017
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba