Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Reequipamiento de las FFAA 2016 / 2017
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SantySF" data-source="post: 2210255" data-attributes="member: 28947"><p>Si pero eso se puede anexar, el tema del STOBAR es el Skyjump, es lo más engorroso de lograr. Si queres algo ligero yo miraría un Izumo japonés modificado. El tema es encontrarle el avión, es cierto que el Gripen Naval no tiene una buena fuente de financiamiento que lo pueda llevar a la realidad. Yo creo que no lo vamos a ver nunca, pero al margen de eso hay que ver si es estrictamente necesario un portaaviones. Yo creo que ante la falta de recursos y oportunidades lo mejor es ir por un portahelicópteros que te puede servir para embarcar helicópteros de ataque y transporte para la IMARA o medios ASW y funcionar como medio principal de lucha antisubmarina. Si bien el portaaviones puede hacer todo eso a la vez y encima dar protección aérea a la flota, los recursos hoy no están y posiblemente no estén hasta dentro de 50 años. </p><p></p><p>P.D.: en base a los tres usos que señalé podríamos decir que el HMS Queen Elizabeth es la nave ideal, lastima el F-35B en PAC pero bueno lo perfecto no siempre existe.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SantySF, post: 2210255, member: 28947"] Si pero eso se puede anexar, el tema del STOBAR es el Skyjump, es lo más engorroso de lograr. Si queres algo ligero yo miraría un Izumo japonés modificado. El tema es encontrarle el avión, es cierto que el Gripen Naval no tiene una buena fuente de financiamiento que lo pueda llevar a la realidad. Yo creo que no lo vamos a ver nunca, pero al margen de eso hay que ver si es estrictamente necesario un portaaviones. Yo creo que ante la falta de recursos y oportunidades lo mejor es ir por un portahelicópteros que te puede servir para embarcar helicópteros de ataque y transporte para la IMARA o medios ASW y funcionar como medio principal de lucha antisubmarina. Si bien el portaaviones puede hacer todo eso a la vez y encima dar protección aérea a la flota, los recursos hoy no están y posiblemente no estén hasta dentro de 50 años. P.D.: en base a los tres usos que señalé podríamos decir que el HMS Queen Elizabeth es la nave ideal, lastima el F-35B en PAC pero bueno lo perfecto no siempre existe. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Reequipamiento de las FFAA 2016 / 2017
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba