Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Víctor Eduardo Barbanente" data-source="post: 1589336" data-attributes="member: 9310">Cordiales SaludosYo no me refería a la relación de Welin/Maxim-Nordenflet, si no a la posibilidad de la relación de Welin, Canet y Schneider. De hecho, las patentes de los dos sistemas mencionados primero, las tenía Vickers, aunque creo que nunca las usó combinadas, es decir que resolvió usar la Welin para armas grandes y navales y la Maxim Nordenfelt para armas chicas y medias.-El cierre Welin combinado con el mecanismo Asbury fue ampliamente utilizado tanto como la Royal Navy como por la US Navy (y otras tantas  armadas del mundo).-<img src="http://i62.tinypic.com/2zi7oci.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />En tanto que el cierre Maxim Nordenfelt equipó una gran mayoría de cañones de campaña de la British Army durante la Gran Guerra y permaneció en servicio muchos años más. Vean la similitud del cierre de un Ordnance QF 18 pounder  calibre 3.3in (83.8mm) con el de un cañón Matorras con tubo cañón de Krupp 75mm Modelo Argentino 1899 con cierre sistema Maxim Nordenfelt.-<img src="http://i60.tinypic.com/vgpvfq.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El UK18PounderQF13 era el cañón que se ve en muchos noticieros de la WWI y que se reconocía por tener el freno/recuperador sobre el tubo cañón todo envuelto en una gruesa soga.-Este cierre se usó con nombres diferentes como Vickers, Vickers Son & Nordenfelt o Maxim Nordenfelt (se ve que para Vickers el Cnel. Emil Oscar Sellström “no existía”, bueno... en la “Historia de la Escuela Naval Militar” de Burzio lo mencionan muy pocas veces y solo como un profesor más).-Esperaba algo “más consistente” que una nota que se ve muy poco descriptiva e incluso incompleta. Da la sensación de un comentario de una persona que mira una revolución por “la ventana”, es más, sacó fotos para que los del Servicio de Inteligencia lo ayudaran a clasificar lo que supuestamente había tomado nota de las “placas” de los cañones.-Si este Señor se hubiese molestado a acercarse a la “Casa Rosada”, podría haber incluido en su listado a la “vedette” de la artillería en esa ocasión, el cañón Schneider 155mm L30,8 Modelo Argentino 1928, del que hay muchísimas fotos que lo muestran debajo del famoso balcón de la casa de gobierno. Además no era tan chiquito como para no verlo. Tampoco menciona los coches blindados  Crossley que patrullaban la ciudad, en cambio si menciona el tanque Vickers.-<img src="http://i57.tinypic.com/2u6gsub.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Casa Rosada (se ve el famoso balcón detrás del farol).-Crossley de patrulla (el electrocutador…). Noten lo muy “inglés” del diseño del ómnibus de la derecha.-Hay que reconocer que en esa época, los oficiales americanos no les caían muy simpáticos a nuestros militares, porque ya habían empezado los aprietes y los embargos que durarían hasta el año 1947 (recuerden que compramos 200 Curtiss H75-O y solo nos mandaron material para fabricar 20, etc.).-En parte la revolución se concibió con el objeto de impedir a R. Patrón Costas llegara a la presidencia de la nación, por ser justamente (entre otras muchas cosas) partidario de romper relaciones con el Eje.-Luego cuando el Gral. Arturo Rawson, insinuó la conveniencia de dicha ruptura (otra vez y por  muchas otras cosas, incluso diferencias de orden casi personal) tuvo que renunciar y asumió el Gral. Pedro Pablo Ramírez, que era el jefe natural del GOU. En general nuestros militares de la época seguían defendiendo la posición “neutral” del país, pero esto es otra historia.-Volviendo al tema del Krupp de 75mm 1905, veamos lo que figura en esa nota:…c-  cañón, 75mm, Krupp, modelo L-28, Modelo Argentino 1898 (?). Un pieza de campo con sistema de  retroceso hidráulico, modificado en 1905, y prácticamente el mismo que el item siguiente……Y que había puesto yo?Cañón Krupp 75mm L30 Modelo 1896 y que tenía grabado el Escudo Argentino, del año 1905, es decir que prácticamente los dos decimos lo mismo pero con algunas diferencias  (1896 e lugar de 1898 y L30 en lugar de L28). Además se ve  FRIED KRUPP – ESSEN – 1905.-Yo creo que se dejó llevar por el preconcepto que le creó el leer 1896/8 y al relacionarlo con los modelos más viejos supuso que era L28.-En ningún lugar dice que haya leído que se “modificó” en la Argentina.-Pero esta fecha de Modelo 1896 (o 98 según el G-2), como ya lo indiqué anteriormente, era la que usaban los Alemanes antes de la guerra. En el Museo de Armas del Circulo Militar, casi pegado a nuestro 75mm 1896, se encuentra un cañón de campaña alemán de la Gran Guerra y también está marcado como 7.7 cm Feldkanone 96 neuer Art– modelo 1896, y se fabricó en 1904 (puesto así, se podría pensar que también es un cañón viejo “modificado” y si no hay indicación de donde lo hicieron podría pensarse que también lo hicieron aquí??).-También resalta que son “prácticamente” igual al Krupp 75mm Mod.1909, se debe entender entonces que sus cierres también son iguales ya que no notó deferencias entre ellos, por lo que volvemos al punto que si los dos son tipo Welin no puede ser un 1896/8 modificado.-En cambio si hay datos ciertos y ejemplares preservados de cañones Krupp 1895 y 1899 modificados.Los primeros se transformaron en cañones antiaéreos Krupp de 75mm Modelo 1927, los segundos en cañones de infantería Matorras de 75mm L13 Modelo 1945.-Hay un tercer modelo que en el Museo Histórico del Ejercito de Ciudadela figura como Cañón de Caballería Krupp de 75mm L30 que tiene el tubo cañón, su freno recuperador y su cierre idénticos al Krupp 1909 pero está sellado en su cañón como 1908??, en tanto que su cureña es de diseño más moderno y tiene dos equilibradores verticales similares al Bofors 75mm, y que según la gente del museo es un 1909 modificado en nuestro país (ver notas anteriores).-Saludos Cordiales.-</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina