Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="fepago" data-source="post: 1692421" data-attributes="member: 13568">Estimado Victor:como ejercicio de ingeniería era bastante deficiente el Matorras.el gran defecto: un mal calculo del largo de los mástiles y del sistema de retroceso hacia que cuando disparaba la pieza "saltase", este problema me lo refirió un ingeniero militar de fabricaciones que lo había estudiado como ejemplo de un error de diseño .después que las prestaciones eran paupérrimas,  las necesidades de un cañon de infantería es dar fuego directo, en el Matorras los mandos están a cada lado necesitando dos personas o un artillero con un brazo derecho muy largo y fuerte. y el sistema de puntería (conservado en el ejemplar del MAN) es mas apto para el tiro indirecto que el directo (no tenia donde colocar un telescopio).en cuanto a la longitud de la vaina es bastante mas corta que la del Krupp 1909 y de menor diámetro, apenas, pero no permite meter una vaina de Krupp.el sistema de retroceso tiene una elaboración compleja, con válvula que regula la dureza del mismo de acuerdo a la elevación del tubo y una regulación con criket en la punta del mismo. también traía una regla para que la dotación verifique el retroceso en cada disparo (de bronce, asi que es raro de encontrar).estaba pensado para ser usado también como cañon de montaña, se desarma relativamente fácil siendo el sistema de retroceso la parte mas pesada (en una pelea domestica de "saca esa porquería del patio" la levante solo)al abrirse los mástiles el cañon baja y se apoya en el piso, al cerrarse los mismos sube a la posición de marcha. Cuando lo restauraron era  imposible de subir nuevamente después sin ayuda de una pluma, de hecho la pieza que tenia que ayudar a hacerlo (una especie de leva) se partio.teniendo en cuenta la experiencia de las firmas europeas en cañones de ese tipo no creo que aportaran mucho viendo los defectos que el Matorras tenia, es mas algo construido con lo disponible durante los años del bloqueo de la guerra para reforzar al ejercito que un proyecto planeado.si se compara con los Schneider de 75mm que había en servicio , el Schneider es una pieza mucho mas lograda.en mas de 40 "recuerdos de mi vida militar" que tengo nunca aparece, solo en el libro de Guzmán y el articulo de la revista del suboficial (excelente revista por cierto, muchas veces única fuente sobre muchos temas).les dejo una foto de una nueva adición a mi biblioteca, es relativa a los SKODA de 76,5 mm (fíjense la denominación que les daban):<a href="http://s1081.photobucket.com/user/fepago/media/img011_zpsb972149d.jpg.html"><img src="http://i1081.photobucket.com/albums/j348/fepago/img011_zpsb972149d.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982