Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Refutando a Ricky Phillips y sus "100 muertos argentinos el 2 de Abril"
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3415805" data-attributes="member: 569"><p>el sheffield?, el atlantic conveyor?... te lo planteo diferente...el belgrano estaba rodeado de su flota (parte).</p><p></p><p>hay cientos (diria miles) de casos donde los ingleses, yankies, alemanes, japoneses, italianos, rusos e inclusos indios (guerra contra paquistan, el submarino hangor hundiendo al kukri paquistani) donde no se procedio de tal manera.</p><p>es una cuestion de humanidad y oportunidad apropiada... pero primero se debe contemplar la seguridad de "tu propio buque y tripulacion" antes que la de su enemigo.</p><p>te pongo una situacion de calculo simple...un submarino sabemos que opera siempre con el limite de equilibrio de peso aceptable, para lograr flotabilidad positiva y negativa...imaginate que quiera rescatar 700 hombres (dejemos de lado el concepto de espacio interno y externo)...pone un promedio de 90 kilos por persona...estariamos hablando que el submarino deberia recibir 63 toneladas de peso extra...algo que es imposible para cualquier buque de ese estilo.... y si a eso le sumamos que habia dos buques enemigos escoltandolo en zona con una enorme capacidad de fuego de superficie....el reusltado solo puede ser uno.</p><p>el problema no pasa (a mi modo de ver) por lo que hizo o dejo de hacer el submarino ingles...sino lo que hizo la armada argentina...donde un buque que tardo una hora en hundirse (donde habra radiado infinidad de pedidos de ayuda y posicion en ese lapso), RECIEN a las 28 horas un avion del COAN visualizo una balsa... el bouchard regreso (despues del ataque) una hora y cuarto despues del ataque y se quedo en el sector durante 40 minutos y luego se volvio a retirar.... lo cual es muy llamativo para mi... por que?</p><p>porque el belgrano se hundio a las 17 hs.</p><p>y el bouchard aparecio volvio al lugar a las 1715 hs...</p><p>osea..15 minutos despues de esta foto:</p><p></p><p><img src="https://www.ncn.com.ar/wp-content/uploads/2022/05/Hundimiento-del-ARA-General-Belgrano-5-1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>mira la distancia de las balsas respecto al buque...despues de UNA HORA hundiendose.... pero 15 minutos despues no pudieron encontrar ninguna balsa?...durante 40 minutos?...aun sabiendo (porque estaban ahi) la velocidad del viento y la marea?.</p><p>que se yo... a mi me hace mas ruido esto que lo del conqueror.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 3415805, member: 569"] el sheffield?, el atlantic conveyor?... te lo planteo diferente...el belgrano estaba rodeado de su flota (parte). hay cientos (diria miles) de casos donde los ingleses, yankies, alemanes, japoneses, italianos, rusos e inclusos indios (guerra contra paquistan, el submarino hangor hundiendo al kukri paquistani) donde no se procedio de tal manera. es una cuestion de humanidad y oportunidad apropiada... pero primero se debe contemplar la seguridad de "tu propio buque y tripulacion" antes que la de su enemigo. te pongo una situacion de calculo simple...un submarino sabemos que opera siempre con el limite de equilibrio de peso aceptable, para lograr flotabilidad positiva y negativa...imaginate que quiera rescatar 700 hombres (dejemos de lado el concepto de espacio interno y externo)...pone un promedio de 90 kilos por persona...estariamos hablando que el submarino deberia recibir 63 toneladas de peso extra...algo que es imposible para cualquier buque de ese estilo.... y si a eso le sumamos que habia dos buques enemigos escoltandolo en zona con una enorme capacidad de fuego de superficie....el reusltado solo puede ser uno. el problema no pasa (a mi modo de ver) por lo que hizo o dejo de hacer el submarino ingles...sino lo que hizo la armada argentina...donde un buque que tardo una hora en hundirse (donde habra radiado infinidad de pedidos de ayuda y posicion en ese lapso), RECIEN a las 28 horas un avion del COAN visualizo una balsa... el bouchard regreso (despues del ataque) una hora y cuarto despues del ataque y se quedo en el sector durante 40 minutos y luego se volvio a retirar.... lo cual es muy llamativo para mi... por que? porque el belgrano se hundio a las 17 hs. y el bouchard aparecio volvio al lugar a las 1715 hs... osea..15 minutos despues de esta foto: [IMG]https://www.ncn.com.ar/wp-content/uploads/2022/05/Hundimiento-del-ARA-General-Belgrano-5-1.jpg[/IMG] mira la distancia de las balsas respecto al buque...despues de UNA HORA hundiendose.... pero 15 minutos despues no pudieron encontrar ninguna balsa?...durante 40 minutos?...aun sabiendo (porque estaban ahi) la velocidad del viento y la marea?. que se yo... a mi me hace mas ruido esto que lo del conqueror. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Refutando a Ricky Phillips y sus "100 muertos argentinos el 2 de Abril"
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba