Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 930209" data-attributes="member: 93">Hay unas islas en poder europeo, casi todas pequeñas y turísticas. USA y la URSS obligaron a las potencias despojarse de sus colonias, las islas grandes, Belice, Surinam, Guyana fueron independizadas. Desconozco porque no la Guyana francesa.Bérmudas, antillas holandesas y Guyana Francesa no son foco de conflicto, n conozco reclamaciones territoriales de ningún país sobre las mismas. No es de extrañar porque esta región, salvo Cuba, es una extensión yankee y de islas paradisíacas de turismo y bancos europeos.Guyana francesa no tiene problemas con sus vecinos, distinto la República de Guyana (ex colonia inglesa) que es reclamada por Venezuela y Surinam.Brasil o Venezuela es difícil que ataquen a la Guyana Francesa. Brasil tiene enormes intereses con Francia, ni él ni USA permitirían un ataque. Me atrevo a decir que con las fuerzas francesas ahí y Brasil se soluciona todo ante la incursión muy imposible de un loco. Acá no hay nada que discutir, es Francesa y todos los estados americanos lo reconocen, reclamar no tiene sustento, y atacar es invadir.Malvinas es un caso totalmente diferente y todo lo opuesto al anterior.Por tanto sostengo mi idea de que el tío SAM no permitiría una incursión Europea. La cual sería un despropósito y brutalidad militar para unas islas y amenazan el continente. Amén de que la sola idea de una europa que va sola, por fuera de la OTAN y unida alarmaría y enfurecería a los yankees, más contra su continente.Igualmente también repito que eso es imposible por política, historia y relaciones económicas, un conflicto Europa/Latinoamérica sería un suicidio en muchos aspectos para la UE.Por tanto Malvinas se quedará como un conflicto exclusivamente Argentina vs UK.Te doy un ejemplo de lo que piensa la "UE" sobre Malvinas desde la antigua respuesta de un parlamentario europeo:2005 ---------- Post added at 03:27  ---------- Previous post was at 03:23  ----------Como UK no tiene soberanía "legal", sino de facto por la fuerza, sobre las islas ah metido de prepo a las Malvinas sin ningún sustento ni reconocimiento, solo por su "potestad soberana", los restantes miembros no pueden decidir que incluir y que no. Cada estado presentó una lista, los ingleses podrían haber metido a la Patagonia que los restantes países no tenían nada que decir. Si en algún momento las pierde la UE no tiene absolutamente ninguna facultad, posibilidad de acotación ni interés u obligaciones en conservarlas para el UK.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina