Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mistery" data-source="post: 1202678" data-attributes="member: 11413">Estimado, primero gracias por los cumplidos. En segunda instancia, traté de ser objetivo y por eso puse como punto a destacar el hecho de pensar la situación no cómodamente desde el diálogo-debate en un foro sino en la contextualización de los asuntos, esto es, pensar la inminencia del estallido de una guerra civil -basándome en los defensores de la destitución y su argumento básico- . Por otro lado lo comparé con la situación de Argentina en el año 2002 cuando, luego del golpe destituyente civil, asumio Eduardo Duhalde a la presidencia; todo el movimiento fue ilegal y ilegítimo puesto que la figura que debía asumir institucionalmente no era la de Duhalde. Argentina no recibió críticas del bloque ni del mundo -sino burlas y compasión- por los seis presidentes en una semana o por el nombramiento de un presidente ilegítimo. A veces si no se lee el contexto y no se analiza entre líneas la situación se llega a un resultado poco contrastable con la realidad. Después cada cual podrá tener su oponión sobre los asuntos, particularmente de los peronistas detrás de los golpes que produjeron el estado de sitio y de los radicales que confabularon con ellos y posteriormente terminó con la renovación del estancamiento del peronismo en el poder -y su imagen de salvadores pragmáticos frente a la tortuga radical imposibilitada históricamente de cumplimentar sus mandatos- que nunca llegó a hacerse cargo de lo que su partido propuso e hizo en los '90 y que terminó por reventarle al radicalismo al frente de la Alianza y a la Argentina en sí...Pero como lo que propuse en mi último post son puntos clave y muy discutibles, propongo centrar el debate en esos temas que enumeré.Le pido que cuando me conteste, me cite, de esa forma estoy notificado! Sino puedo colgar...Un abrazo.</blockquote>

[QUOTE="Mistery, post: 1202678, member: 11413"] Estimado, primero gracias por los cumplidos. En segunda instancia, traté de ser objetivo y por eso puse como punto a destacar el hecho de pensar la situación no cómodamente desde el diálogo-debate en un foro sino en la contextualización de los asuntos, esto es, pensar la inminencia del estallido de una guerra civil -basándome en los defensores de la destitución y su argumento básico- . Por otro lado lo comparé con la situación de Argentina en el año 2002 cuando, luego del golpe destituyente civil, asumio Eduardo Duhalde a la presidencia; todo el movimiento fue ilegal y ilegítimo puesto que la figura que debía asumir institucionalmente no era la de Duhalde. Argentina no recibió críticas del bloque ni del mundo -sino burlas y compasión- por los seis presidentes en una semana o por el nombramiento de un presidente ilegítimo. A veces si no se lee el contexto y no se analiza entre líneas la situación se llega a un resultado poco contrastable con la realidad. Después cada cual podrá tener su oponión sobre los asuntos, particularmente de los peronistas detrás de los golpes que produjeron el estado de sitio y de los radicales que confabularon con ellos y posteriormente terminó con la renovación del estancamiento del peronismo en el poder -y su imagen de salvadores pragmáticos frente a la tortuga radical imposibilitada históricamente de cumplimentar sus mandatos- que nunca llegó a hacerse cargo de lo que su partido propuso e hizo en los '90 y que terminó por reventarle al radicalismo al frente de la Alianza y a la Argentina en sí... Pero como lo que propuse en mi último post son puntos clave y muy discutibles, propongo centrar el debate en esos temas que enumeré. Le pido que cuando me conteste, me cite, de esa forma estoy notificado! Sino puedo colgar... Un abrazo. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)