Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Iconoclasta" data-source="post: 1204314" data-attributes="member: 52">Lo que decis no es para nada correcto.En un juicio político se evaluan situaciones políticas, eso de comprobar o no los hechos no aplica como en un juicio común, ya que como dije antes, se evaluan situaciones y hechos políticos, sean delitos o no (pueden serlo), en un juicio polítco se puede apartar a un presidente si se tiene la mayoria y no se haya cometido un ilicito. Son todas consideraciones politicas. Legales, validas y en muchos casos justasNo te olvides que estos legisladores fueron también votados por su gente y pueblo también, ergo, ellos también estan ejerciendo la voluntad popular, tanto como el presidente ¿quién tiene que dar explicaciones a quién? Lo que vos pedis no es lo que esta pidiendo el pueblo de Paragua, mas bien veo otros estados tratando de intervenir otro país, avasallando la autodeterminación de los pueblos y pidiendo ellos explicaciones, tal vez porque no quieren correr la misma suerte.... Al pueblo de Paraguay lo veo bien abroqueladito tratando de defenderse de agresiones de paises que en teoria tendrían que considerarse amigos, y que deberian respetar sus decisiones, no intervenirlos.Eso de dar &quot;explicaciones &quot; al pueblo son todos juicios de valores subjetivos, cuando ha quedado en evidencia que no hay motivos LEGALES para cuestionar la decisión de un pueblo soberano a traves de sus representantes.El mamarracha y golpe 2.0 se acaba de dar en Mendoza, donde se toman medidas ILEGALES (a diferencia de en Paraguay), donde no se respeta la soberania la autodeterminación de un pueblo, y se intentan avasallar instituciones nacionales, por otras supranacionales, que su pueblo, en este caso NO ELIGIO.</blockquote>

[QUOTE="Iconoclasta, post: 1204314, member: 52"] Lo que decis no es para nada correcto. En un juicio político se evaluan situaciones políticas, eso de comprobar o no los hechos no aplica como en un juicio común, ya que como dije antes, se evaluan situaciones y hechos políticos, sean delitos o no (pueden serlo), en un juicio polítco se puede apartar a un presidente si se tiene la mayoria y no se haya cometido un ilicito. [B]Son todas consideraciones politicas. [/B]Legales, validas y en muchos casos justas No te olvides que estos legisladores fueron también votados por su gente y pueblo también, ergo, ellos también estan ejerciendo la voluntad popular, tanto como el presidente ¿quién tiene que dar explicaciones a quién? Lo que vos pedis no es lo que esta pidiendo el pueblo de Paragua, mas bien veo otros estados tratando de intervenir otro país, avasallando la autodeterminación de los pueblos y pidiendo ellos explicaciones, tal vez porque no quieren correr la misma suerte.... Al pueblo de Paraguay lo veo bien abroqueladito tratando de defenderse de agresiones de paises que en teoria tendrían que considerarse amigos, y que deberian respetar sus decisiones, no intervenirlos. Eso de dar "explicaciones " al pueblo son todos juicios de valores subjetivos, cuando ha quedado en evidencia que no hay motivos LEGALES para cuestionar la decisión de un pueblo soberano a traves de sus representantes. El mamarracha y golpe 2.0 se acaba de dar en Mendoza, donde se toman medidas ILEGALES (a diferencia de en Paraguay), donde no se respeta la soberania la autodeterminación de un pueblo, y se intentan avasallar instituciones nacionales, por otras supranacionales, que su pueblo, en este caso NO ELIGIO. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina